Documento Legal

LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL THIEUNAL SUPREMO DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN SOCIAL

Ponencia del Magistrado LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIÉRREZ.
Mediante escrito presentado en fecha 14 de febrero de 2008 ante la Secretaría de esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, la asociación civil ASOCIACIÓN METROPOLITANA DE EXPENDEDORES DE GASOLINA DELDISTRITO FEDERAL (hoy Distrito Capital) y ESTADO MIRANDA (METROGAS), representada judicialmente por los abogados Angelina Martino Montilla, Gustavo Marín García, Luis Guillermo García y Álvaro Garrido Lingg, interpuso recurso de interpretación de los artículos 154 y 218 de la Ley Orgánica del Trabajo.
En fecha 13 de marzo de 2008, se dio cuenta del asunto y se designó ponente al Magistrado Luis EduardoFranceschi Gutiérrez, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.
En la oportunidad legal, pasa esta Sala a pronunciarse sobre el asunto sometido a su consideración, en los términos siguientes:
-I-
Expone la parte actora que la Asociación Metropolitana de Expendedores de Gasolina del Distrito Federal y Estado Miranda está integrada por todas aquellas personas, naturales o jurídicas,directamente ligadas o interesadas en las actividades de las estaciones expendedoras de gasolina; y que a sus miembros se les plantea una duda respecto a la forma de pago del día domingo efectivamente laborado, visto que la actividad de expendio de gasolina y demás derivados de los hidrocarburos constituye una actividad de servicio público que debe ser prestada de forma ininterrumpida, y vistoademás que el domingo es un día feriado.
Por lo tanto, solicita que se interpreten las normas de la Ley Orgánica del Trabajo referidas a la forma de pago de los días feriados laborados, que coincidan con el día domingo "como día de descanso", concretamente los artículos 154 y 218 de la referida Ley. Al respecto, considera la parte actora que:
(...) el día domingo (...) debe ser retribuido o pagado,en caso de ser trabajado en actividades como las desarrolladas por los miembros de METROGAS, en los términos previsto (sic) en el artículo 218 de la LOT (sic) y no de acuerdo a lo previsto en el artículo 154 eiusdem, tal y como de manera confusa lo sugiere el artículo 88 del Reglamento vigente de la LOT (sic) (...) se presenta una importante duda con respecto a la disposición contenida en elartículo 88 del Reglamento de la LOT (sic) que sugiere que la forma de pago o cálculo para el pago de los días domingos trabajados y considerados por la LOT (sic) como día feriado y de descanso, debe hacerse conforme a lo previsto en el artículo 154 de la LOT (sic) y no así conforme a lo previsto en el artículo 218 eiusdem, norma esta que debería prevalecer en cuanto a su aplicación (...).
Agrega larecurrente, que las normas contenidas en los mencionados artículos 154 y 218 de la Ley Orgánica del Trabajo regulan la forma de cálculo de los días domingo y feriados, presentándose la duda acerca de cuál de ellas debe prevalecer cuando se trabaje ese día de la semana, cuando se trata de actividades que no pueden ser interrumpidas.
Por las razones expuestas, la parte actora pide se esclarezca losiguiente:
[i] [Si] Efectivamente, tal como se desprende de la literalidad del artículo 218 de la LOT (sic), sólo procede la concesión del descanso compensatorio, debidamente remunerado, en la semana respectiva;
[ii] Si además del descanso compensatorio y remunerado antes aludido, corresponde un 'recargo' o 'bonificación' adicional estimada en un cincuenta por ciento (50%) deincremento sobre el salario causado durante la jornada laborada en el día domingo, en el entendido de que un día de salario más será percibido con ocasión de aquel día compensatorio de descanso (completándose así los dos y medio [2,5] días de salario a que se refiere el artículo 154 de la LOT (sic), o;
[iii] Finalmente, (...) si deberá el empleador otorgar el descanso compensatorio y remunerado y,...