Documento Sin T Tulo

Actividad análisis de artículos periodísticos: 
 
A: 
Ya comenzando a leer las primeras líneas de los artículos de Bayer uno puede identificar su 
postura. Bayer cree que el Gral. Julio Argentino Roca es un genocida y un racista, y 
muestra a todo aquel que lo defiende como un “antipatrio”. El primer artículo comienza diciendo que el diario La Nación y sus historiadores están equivocados. Luego apela a un 
artículo del diario La Nación de la época de la “Campaña del Desierto” en donde la 
aborrecen, y dice (Bayer) que los propios integrantes del diario no pueden mirar sus propios 
archivos. Bayer también sostiene que, mediante la utilización de la Remmington traída de 
los Estados Unidos, donde fue utilizada para eliminar a los indígenas del lugar, Roca “pisoteaba” la ética, y se encaminaba al genocidio. 
Comenta también que Alsina, ministro de Avellaneda, también había propuesto una manera 
de aislar los indígenas para prevenir los malones, haciendo zanjas divisorias, pero esta fue 
rechazada y se optó por la manera más sanguinaria. 
Bayer, además de defender su postura, trata de contradecir a la postura opuesta, diciendo que en los artículos en los que se “venera” a Roca, apenas se cuentan las consecuencias 
sociales de la “Campaña del desierto” y de cómo se desenvolvió esta misma, cuando esto 
mismo es lo que pone a Roca como un genocida. 
Roca, luego de haber asesinado cientos de indígenas, llevó a 13.000 de ellos como 
prisioneros a Buenos Aires, en donde los vendió como esclavos, retomando la esclavitud luego de casi 80 años de ser abolida en la Asamblea del año XIII. Este es uno de los 
grandes argumentos que toma Bayer en su postura en contra de Roca. 
Bayer finaliza el artículo diciendo que nada de lo que hizo Roca de bueno puede justificar la 
sanguinaria campaña. 
El segundo artículo comienza con información de la “desmonumentación” de Roca y luego 
retoma con su postura en contra y deja de lado el centro del artículo. Bayer tiene una manera particular de mostrar su postura y esta es haciendo contradecir a 
los que matienen una postura contraria o a Roca mismo en este caso, Bayer cita a Roca 
diciendo: “La ola de bárbaros que ha inundado por espacio de siglos las fértiles llanuras ha 
sido por fin destruida... El éxito más brillante acaba de coronar esta expedición dejando así 
libres para siempre del dominio del indio esos vastísimos territorios que se presentan ahora llenos de deslumbradoras promesas al inmigrante y al capital extranjero” 
Critica esta cita y la tilda de racista, también cuenta como Roca dividió estos terrenos en 
pocos terratenientes, por ejemplo, al Presidente de la Sociedad Rural se le entregaron 

2.500.000 hectáreas. Aquí Bayer utiliza una maniobra que, para nosotros, es de mal gusto: él apela al dolor general y al repudio de la última dictadura militar para condicionar al lector. 
Este dice que el Presidente de la Sociedad Rural del momento era José María Martinez de 
Hoz, el bisabuelo directo del Ministro de Economía de la Dictadura, como si esto tuviera 
alguna importancia. 
Bayer también destaca cómo Roca se “oponía” a los valores de la Revolución de Mayo y a la Asamblea del año XIII, ya que en esta asambla de abolió la esclavitud, cuando Roca, casi 
80 años después, vende esclavos indígenas en Buenos Aires. Bayer también compara la 
visión de Roca aceca de los indígenas (salvajes y bárbaros indios) con la de San Martin 
(“nuestros paisanos indios”) y aquí apela al patriotismo, poniendo la postura del procer 
como “el bien” y la de Roca como “el mal”. Buscando encontrar el patriotismo en el lector también cita una frase de Manuel Belgrano: 
“A consecuencia de la proclama que expedí para hacer saber a los naturales de los pueblos 
de Misiones que venía a restituirlos a sus derechos de Libertad, propiedad y seguridad, que 
por tantas generaciones han estado privados, sirviendo únicamente a las rapiñas de los que ...