Documento

Expediente Nº : 00703-2009-0-1501-JR-LA-01
Secretario : María Breña Diaz
Escrito Nº : Correlativo.
Sumilla: Interpone Recurso de Casación.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA MIXTA DE LA CORTE SUPEROR DE JUSTICIA DE JUNIN.
JUAN RAMOS BRAVO EUFRACIO, en los autos seguidos sobre Acción Contencioso Administrativa, contra la Dirección Regional de Educación de Junín, respetuosamente mepresento y digo:
PETITORIO:
Que, de conformidad con el artículo 35º Inciso 1), artículo 36ºInciso 4) de LA Nueva Ley Procesal del Trabajo, y dentro del plazo establecido recurro a la Sala de su Presidencia con la finalidad de INTERPONER RECURSO DE CASACION, contra la Sentencia de Vista Nº 203-2012, conteniendo la Resolución Nº 14 su fecha 5 de Enero del 2012, a efectos de que sea anulada por elSuperior Jerárquico, y proceda éste además a resolver en la forma prevista por el Artículo 39º segunda acápite del mismo cuerpo de leyes, en mérito a los siguientes fundamentos de hechos que paso a exponer:
FUNDAMENTOS DE HECHOS:
PRIMERO: Que, mediante la presente accón el recurrente el recurrente he demandado la impugnación de Acto o resolución administrativa contra mi empleadora DirecciónRegional de Educación de Junín, solicitando lo siguiente:
1. La declaración de nulidad total de la R.D. 2142-UGEL – H de fecha 30 de Junio del 2008.
2. La declaración de nulidad de l R.D. 1190-DREJ de fecha 15 de mayo del 2009.
3. Se ordene a la UGEL de Huancayo y Dirección Regional de Junín, emita nueva Resolución Directoral en estricta aplicación del D.S. 019-90-ED inc9orporando al recurrente a laCarrera Pública del profesorado en el II Nivel Magisterial.
4. Se condene pago de costas y costos del proceso.
SEGUNDO: El Colegiado al momento de haber emitido la Sentencia de Vista materia de este Recurso de casación, sustentando de que el recurrente he venido laborando como docente sin título pedagógico y que posteriormente optó el Título de profesor de Educación Secundaria en laespecialidad de Biología Química con fecha 25 de Setiembre del 2007; sin embargo dicho título fue obtenido cuando ya se encontraba vigente la ley Nº 29062 )13 de Julio del 2007; por lo que estando bajo los alcances de dicha norma no resulta procedente su pedido por haberse derogado la Ley Nº 24029 y el D.S. Nº 019-90-ED que establecían su ingreso de manera automática, siendo así resulta necesario que sesometa a concurso público de méritos para ingresar a la Carrera Pública Magisterial que le corresponda.
TERCERO: Por otro lado, esta plenamente establecido que el recurrente vengo laborando como Profesor por horas en la I.e. “Vírgen de Fátima” de la ciudad de Huancayo, a prtir del 10 de Marzo de 1998 en mérito a la R. D. Nº 01435-DSREJ de fecha 10 de marzo del 1998, cuyo nombramiento fue de formainterina en el referido cargo y plaza, estando bajo el Régimen laboral de la Ley del profesorado Nº 24029, modificado por Ley Nº 25212 y su Reglamente aprobado por D.S. Nº ‘019-90-ED, y esta última disposición al que realmente pertenezco dispone taxativamente: El personal en servicio docente sin título pedagógico, ingresa a la Carrera Pública del Profesorado al optar el título de profesor o el deLicenciado en Educación en la forma que a continuación se indica: a). con mas de siete (07) hasta catorce (14) aos al II Nivel; y b) con mas de catorce (14) años, al III Nivel.
CUARTO: Sin embargo señor Presidente la ley 29062 de ninguna manera puede ser de aplicación a la situación laboral del recurrente, empero que no he sido incorporado a dicha norma legal, siendo así se ha hecho una errónedainterpretación de la norma legal indicada inherente a mi situación laboral, además no ha tenido en cuenta el Colegiado que el recurrente ya tiene la condición de nombrado desde el año 1998.
Asimismo se ha realizado una errónea interpretación de la Primera disposición Complementaria transitoria y final de la ley Nº 29062 que indica: las plazas de los docentes nombrados comprendidos en la Ley Nº...