Documento

1.- Las contraías por personas que teniendo suficiente juicio y discernimiento son incapaces de obligarse según las leyes, como los menores adultos.

2.- Las obligaciones civiles extinguidas por laprescripción.

3.- Las que proceden de actos a que faltan las solemnidades que la ley exige para que produzcan efectos civiles, como la de pagar un legado, impuesto por un testamento que no se haotorgado en la forma debida.

4.- Las que no han sido reconocidas en juicio por falta de prueba.

En relación al número 1, hay que señalar que, al decir “aquellos que teniendo suficiente juicio ydiscernimiento no pueden obligarse según las leyes”, se está refiriendo a los relativamente incapaces, porque los absolutamente incapaces carecen de juicio y discernimiento ( art. 1447: “sus actos noproducen ni aún obligaciones naturales) . Sin embargo, tampoco se refiere a todos los relativamente incapaces, porque el disipador interdicto carece de suficiente juicio y discernimiento y a la mujercasada en sociedad conyugal se le dio plena capacidad; así podemos concluir que el único caso al que cabe dentro del número 1 es el que menciona como ejemplo, o sea el del menor adulto.

Cuando unmenor adulto participa en un contrato sin autorización ni representación el acto es anulable relativamente, dando lugar a una obligación natural. O sea se dará este caso cuando falten las formalidadeshabilitantes, pero no cuando el contrato adolezca de objeto ilícito, caso en el cual no habrá obligación natural.

1.- Las contraías por personas que teniendo suficiente juicio y discernimiento sonincapaces de obligarse según las leyes, como los menores adultos.

2.- Las obligaciones civiles extinguidas por la prescripción.

3.- Las que proceden de actos a que faltan las solemnidades que laley exige para que produzcan efectos civiles, como la de pagar un legado, impuesto por un testamento que no se ha otorgado en la forma debida.

4.- Las que no han sido reconocidas en juicio por...