Documento

FLORINA GARCIA GONZALEZ
VS
DIAZ MARTINEZ NANCY
TORRES MEZA JAVIER
EXPEDIENTE: J.8/72/2012
C. PRESIDENTE DE LA H. JUNTA ESPECIAL
NUMERO OCHO DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN
Y ARBITRAJE DEL DISTRITO FEDERAL
LIC. JOSEJAVIER TORRES ROMERO , en mi carácter de apoderado de los demandados físicos DIAZ MARTINEZ NANCY y TORRES MEZA JAVIER con la personalidad que tengo debidamente acreditada en términos de las cartas poder que se encuentran exhibidas y agregadas a los presentes autos, mismas que cumplen con los requisitos establecidos por el artículo 692 fracción I de la Ley Federal del Trabajo, señalando domicilio paranotificaciones el ubicado en las calles de Vallarta, número cincuenta y cuatro, despacho ciento siete, Colonia Centro, en Tlalnepantla, México, ante Usted comparezco a exponer:
Que en este acto produzco la contestación a nombre de mis poderdantes, misma que se hace atendiendo al orden cronológico dispuesto por la parte actora, negando desde este momento en forma LISA Y LLANA LA RELACION DETRABAJO que pretende imputar el actor en contra de los codemandados físicos.
EN CUANTO A LAS PRESTACIONES:
1.- Se niega por parte actora toda acción y derecho para reclamar a los codemandados físico EL CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABAJO Y LA REINSTALACION de la prestación que se contesta, en virtud de que nunca ha tenido ni tampoco ha establecido relación de trabajo alguna con loscodemandados, ya que no se reúnen los extremos de los artículos que el mismo actor invoca en la prestación que se contesta.
2.- Se niega que la actora tenga acción y derecho para reclamar a los codemandados físicos EL PAGO DE SALARIOS VENCIDOS que refiere en la prestación que se contesta dado que nunca ha tenido ni tampoco ha establecido relación de trabajo alguna con los codemandados físicos, ya queno se reúnen los extremos de los artículos 8, 10 y 20 de la Ley Federal del Trabajo.
3.- también se niega que la actora tenga la acción y el derecho para reclamar de los codemandados físicos EL PAGO DE DE TIEMPO EXTRAORDINARIO, en virtud de que nunca ha tenido ni tampoco ha establecido relación de trabajo alguna con los codemandados, ya que no se reúnen los extremos de los artículos 8, 10 y 20de la Ley Federal del Trabajo.

4.- Asimismo, se niega que la actora tenga la acción y el derecho para reclamar de los codemandados físicos EL PAGO DE VACACIONES Y PRIMA VACACIONAL, en virtud de que nunca ha tenido ni tampoco ha establecido relación de trabajo alguna con los codemandados, ya que no se reúnen los extremos de los artículos 8, 10 y 20 de la Ley Federal del Trabajo.
5.- Asimismo, seniega que la actora tenga la acción y el derecho para reclamar de los codemandados físicos LOS SALARIOS DEVENGADOS E INSOLUTOS, en virtud de que nunca ha tenido ni tampoco ha establecido relación de trabajo alguna con los codemandados, ya que no se reúnen los extremos de los artículos 8, 10 y 20 de la Ley Federal del Trabajo.
6.- De igual manera se niega que la actora tenga la acción y elderecho para reclamar de los codemandados físicos LA ENTREGA DE COMPROBANTES DE LAS APORTACIONES AL SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO, en virtud de que nunca ha tenido ni tampoco ha establecido relación de trabajo alguna con los codemandados, ya que no se reúnen los extremos de los artículos 8, 10 y 20 de la Ley Federal del Trabajo.
8.- Se niega que la actora tenga acción y derecho alguno para reclamara los codemandados físicos EL COMPUTO que la actora reclama en la prestación que se contesta, toda vez que nunca ha tenido ni tampoco ha establecido relación de trabajo alguna con los codemandados físicos, ya que no se reúnen los extremos de los artículos 8, 10 y 20 de la Ley Federal del Trabajo.
9.- La prestación que se contesta se niega que la actora tenga la acción y el derecho para...