Documento.

Es un libro que me ha gustado y que a mi mujer, crítica implacable le ha encantado. Sin embargo, puestos a comparar, me ha gustado más el segundo libro (Mil soles espléndidos).
Seguramente se deba aque me ha costado un tanto identificarme con el protagonista, un niño rico y mimado, aunque no se sienta querido y se vea achicado ante la figura y la personalidad gigantesca de su padre.
Me cuestaentender e identificarme con esa cobardía, no porque yo no sea muchas veces cobarde, sino por la manera de afrontar luego la realidad de los hechos y la crueldad de las decisiones tomadas parataparlos o huir de ellos.

Cuando el protagonista regresa a su tierra, es una parte muy dura del libro, mostrándonos la crueldad del ser humano. Aquí sin embargo creo que el autor peca de bondadosoatribuyendo la crueldad a que tenemos enfrente a un sociópata. Acabo sin embargo de leer un artículo sobre la tortura y el problema es que bajo determinadas circunstancias, cualquiera puede ser un torturador(decir que lo de los campos de exterminio nazi era cosa de unos pocos trastornados, es simplificar demasiado).

Pongo también en vuestro conocimiento que es indiferente cuál de los dos librosmencionados de este autor leáis en primer lugar, porque no tienen ninguna relación entre si ninguno de los personajes que los protagonizan.
Es un libro que me ha gustado y que a mi mujer, críticaimplacable le ha encantado. Sin embargo, puestos a comparar, me ha gustado más el segundo libro (Mil soles espléndidos).
Seguramente se deba a que me ha costado un tanto identificarme con el protagonista,un niño rico y mimado, aunque no se sienta querido y se vea achicado ante la figura y la personalidad gigantesca de su padre.
Me cuesta entender e identificarme con esa cobardía, no porque yo no seamuchas veces cobarde, sino por la manera de afrontar luego la realidad de los hechos y la crueldad de las decisiones tomadas para taparlos o huir de ellos.

Cuando el protagonista regresa a su...