Documento

Estrategia geopolítica de Estados Unidos en América Latina
por : Rosana Lecay
Domingo 2 de octubre de 2005 - 00h22
> América Latina > Dazibao > Estados Unidos > Política > Rosana Lecay

Por Rosana Lecay*
Amarillo: importante
Rojo: Significado x)
Verde Muy importante
Me suena
y por donde voy
1. La situación de liderazgo a nivel mundial

Al analizar la historiapolítica mundial, podemos constatar que siempre ha habido alguna nación que tiene la hegemonía(Se denomina hegemonía al dominio de una entidad sobre otras de igual tipo.Se puede aplicar a diversas situaciones con el mismo significado: un bloque de naciones puede tener hegemonía gracias a su mayor potencial económico, militar o político, y ejerce esa hegemonía sobre otras poblaciones, aunque estas no ladeseen.) La tuvo el Reino Unido en el S XIX y parte del XX, y antes fue ostentada por Francia y España. La historia mundial moderna muestra la lucha constante por la supremacía mundial, por lo cual los conflictos eran recurrentes para asegurar un equilibro de poderes. En la actualidad, esa hegemonía la ostenta, sin duda, Estados Unidos. A partir de la década de 1980, pasado el colapso de Vietnam,Estados Unidos basa su fortalecimiento como eje del mundo en la noción de progreso más que en la invasión a otros países

Desde el escritor Octavio Paz en su ensayo “La Democracia Imperial” (1980), hasta el investigador Paul Kennedy en su libro “Auge y caída de las grandes potencias” han hablado de la decadencia del imperio. Muchos autores, entre ellos, Ferguson (2004), se plantean lasalternativas al fin de esa supremacía global. Europa, China o el mundo musulmán presentan conflictos demasiado propios y locales como para reemplazar a Estados Unidos en su papel hegemónico. La opción a este monopolio de control mundial no está en la multilateralidad de la política mundial. La ausencia de esta supremacía unilateral podría generar un caos difícil de visualizar. Un vacío de poder parecepresentarse en el horizonte mundial Estados Unidos muestra al menos tres flancos débiles que deterioran su eficacia en el liderazgo mundial:

1) la creciente dependencia del capital extranjero para financiar su excesivo consumo privado y público;

2) su carácter de importador neto de personas, que le impide fortalecerse a través de la colonización y, por último

3) su relativamente pequeñoejército, que ha sido sobre explotado en sus intervenciones en Afganistán e Irak. ¿Quién podría reemplazar a Estados Unidos en papel de líder mundial?

Europa presenta una población cada vez más grande debido a sus bajas tasas de natalidad, lo cual tendrá efectos negativos en sus posibilidades de ejercer la hegemonía internacional, debiendo optar por una salida semejante a la de Estados Unidos abriendosus fronteras a la inmigración.

A pesar de sus logros económicos y su crecimiento tan frenético, China enfrenta serios riesgos de padecer una crisis monetaria o bancaria, con implicaciones negativas para todo el planeta debilitando así sus aspiraciones hegemónicas.

Por último, las sociedades musulmanas, con altas tasas de natalidad que superan la media europea, se encuentran divididas entrelos que aspiran a una convivencia pacífica con Occidente y aquellos que son seguidores de una posición más radical. En todo caso, estos grupos no presentan la unanimidad necesaria para ejercer un papel hegemónico mundial.

En resumen, los potenciales poderes mundiales del S XXI, Estados Unidos, Europa y China, presentan signos de lo que podría ser su propia decadencia y el Islam no tiene lascaracterísticas de una potencia universal.

Dada esta perspectiva del liderazgo mundial, cabe entonces preguntarse, cuál es el interés de Estados Unidos en América Latina, qué anima su estrategia política sobre la región y cómo se está dando esta relación.

2. Estados Unidos y sus intereses estratégicos

La política exterior de Estados Unidos siempre ha sido enmarcada por decisiones de...