documento

Nombre: Carriel Marcos
Curso: EDC 1 – Aula 300
Fecha: 25/08/2014
Materia: ICA

Ensayo obra literaria “La Metamorfosis”

Tema: “La fragmentación psicológica del individuo”
Asunto: El ser humano es presentado como un ente fragmentado mas no por ello incompleto que irrespeta y es irreverente ante la sociedad que lo cifra, psicológicamente perturbable más consciente de su devenir.
Actitud:Contemplativa. El autor claramente está intentando describir, observar mas no dar opinión, se sabe igual y se describe como tal en una obra en la que se entrevé un tono autobiográfico.
Tres ideas de apoyo:
1. El desarraigo del individuo influye negativamente en su desenvolvimiento natural.
2. La irracionalidad es un acercamiento a la esencia humana, la cual diverge en la perturbación delindividuo mentalmente.
3. La soledad desintegra al ser y lo deja expuesto a la ética social y a su demencia personal.
Tesis:





Introducción:
La obra “La Metamorfosis”, escrita por Franz Kafka, el mismo que usa como recurso la introspección para representar en su literatura el expresionismo necesario, a su vez, la baja autoestima del autor permite y deja como hilo conductor a lo largo de laobra el existencialismo y su problemática situación, de esta obra brota el tema “La fragmentación psicológica del individuo”, el cual tiene como eje las siguientes ideas de apoyo:
1. El desarraigo del individuo influye negativamente en su desenvolvimiento natural.
2. La irracionalidad es un acercamiento a la esencia humana, la cual diverge en la perturbación del individuo mentalmente.
3. Lasoledad desintegra al ser y lo deja expuesto a la ética social y a su demencia personal.
Tanto la brevedad de Kafka al expresarse de sí como la concepción que tiene de sí explican el porqué de su obra autobiográfica que está representada por alguien que no es él, sino uno de sus tantos yo.
La relación entre individuo (persona) y sociedad es un proceso complejo de explicar, ya que lo social nopuede excluirse de lo individual debido a que se debe de tomar en cuenta la interrelación existente entre estas dos estructuras.
El individuo llega a ser persona porque se encuentra dentro de un círculo social que le hace ser persona y al mismo tiempo la sociedad es sociedad porque dentro de ella existen individuos que la plasman y la hacen real. Es por esta razón que no podemos entender a la personasino se toma en cuenta la estructura personal y la estructura social. El sujeto por lo tanto siempre está inmerso dentro de la sociedad y es dentro de ella donde la persona se mueve en situaciones y circunstancias y donde actúa sobre redes de diferentes vinculaciones sociales.
En el momento que el individuo entra en contacto con el ambiente donde vive es cuando empieza el aprendizaje (o laaprehensión) de las costumbres sociales, el tipo de lenguaje del sector donde vive, las costumbres de los demás individuos: manera de vestir, caminar, comunicarse, los lugares de reunión y el compañerismo.
Cuando el sujeto no interactúa en el contexto social en el que vive y mantiene interacción con otro ambiente diferente, aprenderá las costumbres del ambiente social donde permanezca la mayor partede su tiempo.

Desarrollo:
“El desarraigo del individuo influye negativamente en su desenvolvimiento natural”
Es una relación dialéctica evidente, el desarraigo como la automutilación del órgano social por parte del individuo lo lleva a éste al margen de todo aspecto y parámetro en que se pueda desarrollar normalmente. No se puede forzar al sujeto a encajar en un entorno social o círculoafectivo que no despierte en éste mayor interés. Por tanto, con base en el comportamiento tipo del aparato social, resulta evidente que existirá reticencia en igual o directa proporción a la auto exclusión del individuo (su desarraigo.)

“La irracionalidad es un acercamiento a la esencia humana, la cual diverge en la perturbación del individuo mentalmente”
La irracionalidad es a la esencia humana...