DOCUMENTO

Esento: N° 1
Sumiila: DENUNCIA PENAL

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL EN LO PENAL DE LIMA

.....

(

identificado con DNI N°

, con domidiio real en y señalando

domicilio procesal la Casilla N° — de la Central de Notificaciones de! Poder Judicial, ante Usted
respetuosamente me presento y digo:

I, -

PETITORIO

o

Que, de conformidad con ios artículos I . 11° y 12" del Decreto Legislativo 052- LeyOrgánica del Ministerio Público en concordancia con el articulo 2

o

de! Código de

Procedimientos Penales, interpongo DENUNCIA PENAL contra el señor RUDECINDO
HERACLIO MERCADO ZACARIAS actual alcaide del Distrito de El Mantara, Provincia de
Jauja, Departamento de Junín quien tiene por domicilio real xxxxxxxxxxxxxxxx por la
comisión de los delitos de ENRIQUECIMIENTO ILICITO Y FALSEDAD GENERICA enagravio del Estado (la Caja de Pensiones Militar Policial y la Municipalidad Distrital de "El
Mantara"); ilícitos penales que se encuentran tipificados en los artículos 401° y 438°,
respectivamente, del Código Penal.

II, -

VIA PROCEDIMENTAL

De conformidad con el Decreto Legislativo N° 124, modificado por ia Ley N° 26689, el
procesamiento de los delitos denunciados deben tramitarse en la víaordinaria pues el
delito de enriquecimiento ilícito constituye un tipo penal más gravoso que el delito de
falsedad genérica y por ello este último sigue el trámite procedimental de! delito cuya pena
sea mayor.

COMPETENCIA

1

o

Conforme al Principio de Ubicuidad , recogido en el articulo 5 de la ley penal sustantiva, "el
lugar de comisión de un delito es aquel en el cual el autor o partícipe haactuado u omitido la
obligación de actuar o en el que se producen sus efectos'. Al respecto señala Felipe
V'illavicencio Terreros que "el artículo cinco del Código Penal reconoce normativamente lo
que la doctrina denomina "teoría de la ubicuidad" {ubiquitatstheoñe) que aparece como un
Intento de dar solución a los problemas que plantean aquellos delitos en los que la acción u
omisión punible seejecuta en un lugar y el resultado desvalioso o sus efectos se producen
2

en lugar distinto" . De igual forma, Luis Miguel Reyna Maro señala que "el fundamento
teórico de la teoría de la ubicuidad tiene aue ver con el entendimiento-— desde ¡a
perspectiva típica— de la acción y el resultado como un todo, como unidad indisokible en la
3

que ¡a acción y el resultado no pueden ser disgregados niaisladamente considerados" .

En tal sentido, estando a que la comisión de los delitos se han dado en pequtcto de la Caja
de Pensiones Militar- Policial {El Estado) la competencia de la jurisdicción del juez penal de
Lima está totalmente acreditada por cuanto la comisión de los delitos denunciados se han
producido con el cobro de una pensión otorgada por la Caja de Pensiones Militar Policial, la
mismaque tiene su domicilio en la ciudad de Lima; del mismo modo, ios efectos de estos
delitos en agravio de esta entidad del Estado se han producido en su sede institucional
desde donde se dispuso ¡legalmente el pago de la pensión del denunciado por varios años
no obstante que el mismo venía percibiendo, al mismo tiempo que percibía una pensión de
jubilación, una remuneración por parte del Estado ensu condición de alcalde de una
njjintr.jnaijriad distrital

Por tanto, siendo ¡a ciudad de Lima e! espacio físico en el que se han producido tos efectos
de ia comisión del ilícito penai imputado, en aplicación de los artículos. 138° y 139° irte. 3 de

' La Teoría de ia Ubicuidad (conocida también como Mixta o ecléctica) formulada por Sinding. aparece como una
solución frente a ¡as insuficienciasque mostraban principalmente ia Teoría de la actividad (teoría de ia acción o teoría de
ia residencia} propuesta.por Frank y ia Teoría del resultado de Franz von üzsí.
ViLLAVWENCIO TERREROS, Felipe, "Código Penal comentado", 3° edición, Grijtey, lima, 2001. pág. 50
REYNA ALFARO, luis Miguel, "Código Penai comentado". Gaceta jurídica, Tomo i, Lima, 2004, Pág. 307
2

3

funciones y que no pueda...