Documento

MÉXICO, D.F. (apro).-  La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó reasumir su competencia para conocer el incidente de reconocimiento de inocencia que promovió elmaestro bilingüe Alberto Patishtán Gómez, sentenciado a 60 años de prisión por el homicidio de siete policías en Chiapas.
Con una votación de tres contra dos, los ministros de la Primera Sala de laCorte determinaron que el caso debe ser atendido por el Primer Tribunal Colegiado, con sede en Chiapas, y es éste el que debe resolver en definitiva el asunto.
En un comunicado, la SCJN señaló que lapretensión de Patishtán de que se reabra su caso, a pesar de que ya agotó todas las vías de impugnación establecidas en las leyes mexicanas, desvirtúa los parámetros legales que rigen la procedencia ynaturaleza jurídicas sobre la figura del reconocimiento de inocencia.
De acuerdo con la Primera Sala, no reasumió su competencia para analizar el reconocimiento de inocencia promovido por el profesorchiapaneco debido a que, de origen, en términos del acuerdo general 5/2001, los reconocimientos de inocencia deben ser resueltos por los Tribunales Colegiados de Circuito.
Solamente en casos de“peculiaridades excepcionales y trascendentes, dada su relevancia, novedad o complejidad”, señala el comunicado, es posible solicitar a la Corte que reasuma su jurisdicción para conocer de un asunto.
En esesentido, los ministros de la Primera Sala consideraron que “no procede reasumir la competencia originaria para conocer de un reconocimiento de inocencia, porque el caso de Alberto Patishtán no seubica en ninguno de los supuestos que establece el artículo 560 del Código Federal de Procedimientos Penales, relativo a la procedencia del reconocimiento de inocencia”.
El indígena tzeltal ha alegado suinocencia desde que fue detenido, torturado y responsabilizado de una emboscada en la que murieron ocho policías estatales, el 19 de junio de 2000, masacre en la que asegura que nunca participó....