Documento

En esta ocasión el caso que se presenta es un dilema moral algo complicado, y la persona encargada de tomar la decisión es el presidente de México, Enrique Peña Nieto, ya que es la persona encargadade tomar las decisiones de nuestro país y a quien le están brindando esta gran oportunidad. En este caso existen dos alternativas de acción: Peña Nieto acepta la inversión de los inversionistas paraque se construya la planta de tratamiento de residuos radioactivos en la ciudad de Tijuana o nuestro presidente no acepta la inversión y no se construye esta planta. Considerando estas alternativas loque estaría en juego primeramente es la economía del país, ya que la construcción de esta planta sería una gran oportunidad para nuestro país de generar más empleos y de esta manera nuestra economíafluiría a un nivel positivo, no solo se mejoraría a la ciudad de Tijuana, sino que también se vería reflejado en todo el país. Por otra parte, estaría en juego el medio ambiente, quizá a corto plazono alcancemos a visualizar el impacto negativo que ésta construcción tendría para el resto del mundo, ya no solo para nuestro país, sino que afectaría a gran parte de la población en otros países alargo plazo.
A la vez, lo que estaría en riesgo al tomar esta decisión es la reputación que dejaríamos como país hacia el resto del mundo, ya que si se construyera la planta o no, México dejaría unimpacto positivo o negativo. Si se construye la planta hay posibilidades que otros países quieran invertir en nuestro país o que no lo deseen por las repercusiones al medio ambiente que esta plantaocasionaría.
Entonces ¿qué debería hacer nuestro presidente?¿cuál es el plan de acción que beneficiaría a nuestro país?. La teoría del utilitarismo se basa en el mayor bien para el mayor número de personas,“Direct Utilitarianism: Any object of moral assessment should be assessed by and in proportion to the value of its consequences for the general happiness.” (Brink, 2007) Entonces para que se cumpla...