Documento

En si, la anarquia da una gran libertad al individuo, pues puede hacer lo que mas le plazca y le desarrolle como persona, sin embargo, esa gran libertad requeriria de una elite de personas quepudieran llevarla a cabo, ademas, debemos tomar en cuenta que en cualquier sociedad habra personas de mala fe que intentaran sacar ventaja de los demas y encontraran la manera de hacerlo. Si no es laacumulacion de riquezas o poder como lo es actualmente (con una sociedad sin papel moneda) podria llegar a ser mas basica la manera de sacar ventaja, como por ejemplo tener a la mujer mas hermosa.
Libertades la facultad o capacidad del el ser humano de actuar o no actuar siguiendo según su criterio y voluntad. Libertad es también el estado o la condición en que se encuentra una persona que no seencuentra prisionera, coaccionada o sometida a otra.
Para mi el no tener a alguien que dirija las cosas es muy ineficaz, por llamarlo de alguna manera. Ademàs,el gobierno no es malo, ni hay que quitarlo,simplemente que hay epocas malas y buenas, y ante esto, resignacion estoica...de todas maneras. La anarquia dice que va en aras de la libertad, pero no conozco mas libertad que en la democracia,pues...¿acaso no es libre el que elije su destino? el problema esta en que unos (y no unos pocos precisamente) pretenden elegir sin tener en cuenta las consecuencias,y a la hora de la verdad, no quierenatenerse a ellas, y esto no es libertad, es ser un irresponsable...para mi ser libre es tener capacidad de eleccion ateniendose a las consecuencias, y no saber que soy màs "autonomo" o como digan losanarquistas, pues al fin y al cabo lo que quieren es hacerse mas poderosos, o expresar su opinion pelicuar del asunto, todo sea dicho, pero por regla general es el primer caso (si esque el hombre nuncacambia,va a por lo mismo, dinero y poder...las dos cosas que no dan la felicidad) el caso es que el anarquismo no es malo, pero hay que entender que vivimos en sociedad y como seres sociales que...