Documento1


SELECCIÓN DE JURISPRUDENCIA SOBRE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL EN EL ÁMBITO DE LOS CENTROS ESCOLARES:

STS 4-6-1999 (RJ 1999/4286), Sala de lo Civil, (periodo temporal y ambito físico al que se extiende la responsabilidad de los titulares del centro).

Supuesto fáctico: Niña que antes de entrar en el recinto escolar sufre lesiones al ser empujada por un compañero y tener que asirse a lacancilla de entrada en el recinto escolar, a la vez que un compañero cierra la cancilla y le causa daños por aplastamiento en la mano derecha.

La STS confirma absolución del titular del centro y estima que la responsabilidad de las personas y entidades que sean titulares de un Centro docente de enseñanza no superior que establece el artículo 1903, en su apartado quinto, por los daños y perjuiciosque causen sus alumnos menores de edad, se halla condicionada temporalmente en el sentido de que tales daños y perjuicios han de ser causados «durante los períodos de tiempo en que los mismos (los alumnos menores de edad) se hallen bajo el control o vigilancia del profesorado del Centro, desarrollando actividades escolares o extraescolares y complementarias», lo que encuentra su razón de ser en que,tratándose de una responsabilidad por culpa «in vigilando», las funciones de guarda y custodia sobre aquellos alumnos sólo se transfieren a los profesores o cuidadores del Centro desde el momento de la entrada en el mismo de los alumnos hasta su salida de él finalizada la jornada escolar. En el supuesto fáctico el accidente tiene lugar al acceder la menor al recinto exterior del colegio por unacancilla situada a unos veinte metros de la entrada principal del edificio en que se encuentran las aulas, por lo tanto todavía en el exterior del centro y cuando no existe una vigilancia por parte del profesorado y cuidadores.

STS 10-11-1990 (RJ 1990/8538), Sala de lo Civil, ( ambito físico y periodo temporal de responsabilidad) .

Supuesto fáctico: Poco después de terminar las clases y antes delas horas de comer, jugando en presencia de varios profesores en el patio de recreo, se lesionó el ojo izquierdo, al clavar en la tierra una vara con punta en sus extremos conocida con el nombre de "lima".

Según la STS confirmatoria de la dictada en apelación el deber de vigilancia sobre los alumnos, entre los que se encontraban algunos de corta edad (seis años) como el menor, no cesaba por elhecho de haber concluido las horas de clase estando los alumnos como estaban en una dependencia del Colegio esperando a acceder a los comedores del mismo, puesto que desde el momento en que los alumnos entran en las dependencias del colegio hasta que lo abandonan por haber concluido la actividad escolar del día quedan sujetos a la vigilancia de los profesores.

STS 29-12-1998 (RJ 1998/1230), Sala delo Civil, (actividad extraescolar y/o complementaria).

Supuesto fáctico: Actividad complementaria de fiesta de fin de curso (con teatrín, payasos, merienda y suelta de un globo) organizada por APA y centro escolar, dentro del recinto escolar. Al manipularse el encendido del globo con alcohol, se inflama la garrafa que lo contenía y se provocan quemaduras a una menor. Se dirigió demanda contra elAPA, el Centro y su aseguradora.

La STS estima dentro del ámbito de responsabilidad del Centro el supuesto fáctico según el cual se organizó una fiesta de fin de curso por la Asociación de Padres de Alumnos codemandada, en el local y con la autorización y colaboración del Colegio; a partir de las 17 horas y tras la finalización de las clases se permitió el acceso de los padres a lasinstalaciones escolares; b) no existió una salida colectiva del alumnado y nuevo ingreso (posterior en el tiempo) bajo custodia de los padres sino que sin solución de continuidad se integraron éstos en las actividades que iban a desarrollarse a continuación; c) no hubo por ello un cambio de guarda expreso sino una situación mixta de custodia de los menores para celebrar la fiesta de fin de curso en la que...