documentos ariel

UNIVERSIDAD DEL BIO BIO
FACULTAD DE EDUCACIÓN Y HUMANIDADES
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS SOCIALES
PEDAGOGIA EN HISTORIA Y GEOGRAFIA
CHILLAN
Los orígenes de la Humanidad
Editorial: Debate, Madrid, 2000
Autor: Richard Lackey
Palabras claves:
►Lenguaje ►Hombre de Piltdown ►Hombre de Taung
►Rmaphitecus ►Cazador- recolector
Resumen texto:
Loscapítulos IV, VI y VIII nos hablan de las características del hombre de antaño. En el capitulo IV, “los homínidos primitivos” nos habla de la falsificación del hombre de Piltdown descubierto por Charles Dawson a lo cual se dijo el primer hombre fue claramente inteligente y un ¡inglés!, pero escepticismo en 1955 se supo que el cráneo era una falsificación descarada. En 1925 Raymond Dart descubrió elniño de Taung, un “hombre mono” infantil en África del Sur, pero se creyó absurdo por los científicos Británicos. En 1938, aparece un segundo tipo de hombre mono conocido como Australopitecos robustus “el mono austral africano robusto”. Durante más de 25 años, Sudáfrica fue el foco de descubrimientos del hombre-mono y las cavernas donde se enc0ontraron son importantes porque hay cantidades enormesde huesos. Los estudios con el paso del tiempo se trasladaron de África Austral Oriental pues los restos de los huesos de los antecesores de preservaron al borde de antiguos lagos o junto a deltas de torrentes o de ríos. Los depósitos de cavernas proporcionan una fuente concentrada de fósiles. El descubrimiento de Australopithecus boisei en la garganta de Olduvai sacudió al mundo de laprehistoria. El posible candidato a ser el primer homínido fue el animal simiesco llamado ramapithecus. : Saber la procedencia exacta de los primeros homínidos también es tan importante como saber que hacía, cómo vivían. Saber muchas cosas de ellos es suma suposición aunque hay cosas que son incontrovertibles, hoy se dice que los Australopithecus andaban erguidos, luego de varias teorías respecto altema, esto nos dice que hace 2 millones de años, vivían en un territorio más abierto que sus predecesores, probablemente trepaban a los árboles y se refugiaban en cavernas, lo que refleja que eran seres sociales, aunque saber que comían es cosa muy difícil de saber. La dentadura es un representante clave de los descubrimientos que nos enseñan sobre su dieta, por la forma de estos y por algunos restos.La evidencia sobre los cambios climáticos, nos dice que la separación ecológica del Australopitecinos puede ser aún más completa. Finalmente algunos estudios concretan que el Homo fue el aumento de tamaño de cerebro, con inteligencia más aguda.
En el capítulo VI “la vida del cazador recolector” se plantea que La dedicación a cazar y recolectar fue una característica permanente y estable denuestra evolución biológica desde Homo Erectus, pasando por Homo Sapiens antiguo hasta el hombre moderno. Se infiere que existió una forma de organización social, pero el registro fósil no afirma nada claro. Estos cazadores- recolectores eran tan modernos como los exploradores que los descubrieron, solo que lo fueron en una época diferente. Su traslado es más que nada porque mientras más tiempopermanecen en un lugar, mas es lo que deben caminar para poder conseguir su alimento diario. En esta época, los grupos son reducidos a unas seis familias, parece evidente que lazos con otros grupos. Se dan regalos como muestra de unir lazos, no como comercio. El grupo es de unas 30 personas, número apto para poder trasladarse perfectamente y sin mucha dificultad, aunque esto es simplemente unaconjetura. En el invierno ellos se congregan en torno a unos pozos permanentes donde van muchas personas, cosa que tiene inconvenientes para ellos, por la cantidad de gente y la recolección de alimentos que s hace más difícil en la estación del año, cabe destacar que esto eso si es una característica de los pueblos recolectores en general y es más que nada ara la relación social que necesitan...