DOCUMENTOS EN MATERIA PENAL JAIRO PARA QUIJANO

•

Documentos en materia Penal
JAIRO PARRA QUIJANO
El artículo 279 del C. de P .P. preceptúa: "Es documento toda expresión de persona conocida o conocible, recogida por escrito o por
cualquier medio mecánico o técnicamente impreso como los planos,
dibujos, cuadros, fotografías, radiografías, cintas cinematográficas y
fonópticas y archivos electromagnéticos que tengan capacidad probatoria".
Estanoción de documento ya está contenida en el artículo 225 del
C. P. vigente que regla: "Otros documentos. Para efectos de los artículos anteriores se asimilan a documentos, siempre que puedan servir de
prueba, las expresiones de persona conocida o conocible recogidas por
cualquier medio mecánico, los planos, dibujos, cuadros, fotografías, cintas cinematográficas, radiográficas, fonópticas, archivoselectromagnéticos
y registro técnico impreso".
Como el artículo 225, asimilaba a documentos las expresiones que
no fueran recogidas por escrito, ello explica que en la noción de documentos del artículo 279 del C. de P. P., se diga que "recogida por escrito". El nuevo Código de Procedimiento Penal, en forma terminante
incluye como documentos, todas las cosas que enumera en el artículo
279, adiferencia del artículo 225, del C. P. que tituló a casi todos los
mismos objetos, como documentos y sin embargo, en su redacción habla de asimilarlos a documentos (como se sostiene más adelante, en
realidad el C. P. los erigió en documentos).
Diferencias entre el artículo 225 del C. P. y el artículo 279 del
C. de P. P.
Como ya hemos sostenido, el C. P. trató en forma muy sutil de no
incluir en formadefinitiva, dentro de la noción de documentos, los objetos a que se refiere el artículo 225 del C. P., pero logró un propósito
contrario, entre otras cosas, porque el artículo aparece con ©1 título
"otros documentos", y dentro de la redacción del artículo regla que
pueden asimilarse a documentos, los objetos a que nos hemos referido.
La acepción gramatical y la mayormente significativa fueron dadasasí por Roque Barcia "Según la primera, asimilarse es tanto como ase-

^g

Jalro Parra Ouijano

mejarse, y las dos palabras se derivan del adverbio latino simul, simultáneamente, "porque las cosas simultáneas tienen la semejanza natural e inevitable del lugar, del tiempo y de la acción. Ambas palabras
implican la idea de dos o más cosas parecidas o semejantes, porque
entre ellas puedeestablecerse comparación o símil".
Asimilarse, agrega Barcia: "Envuelve la idea de transformación de
tal manera que perdemos la sustancia y la forma que teníamos para
ser parte de otra sustancia y de otra forma. No perdemos los principios
pero los adherimos a un principio ajeno y nosotros quedamos sin el
carácter o representación que nos comunica el principio propio. Me
asimilo a fulano, quiere decir que mefundo en él, que adhiero mi existencia a la suya, de modo que él es su existencia y la mía. No soy
naturaleza propia sino naturaleza asimilada" (1).
El profesor Luis Carlos Pérez, concluye que asimilación jurídica es
también absorción o cambio y que como consecuencia, los objetos mencionados en el artículo 225 del C. P. no tienen un simple parecido con
los documentos, sino que verdaderamente sondocumentos" (2).
.,
,j».
•
•
.
"
•
.
Nuestro criterio.
Documento es todo objeto producto directa o indirectamente de la
actividad del hombre y que intencional mente es capaz de representar
una
cosa, hecho
o una
manifestación del pensamiento.
.
.
.
Explicación.

») Documento es un objeto que tenga carácter representativo.
b) Ese objeto representativo, puede ser el resultado de la actividad
inmediatao mediata del hombre: Un escrito (inmediata], una fotografía
(mediata). El hombre creó la máquina de retratar, la fotografía es producto de ésta, creada por el hombre con tal objetivo.
c) El hombre elabora objetos acabados (por ejemplo, un escrito) o
útiles para crear otros, pero en uno y otro caso con una intencionalidad
determinada, desde el punto de vista del objeto a obtener. Así por...