documentos

Demanda de incostitucional contra la ley 27600

RESUMEN
El Colegio de Abogados del Cusco interpuso una demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 27600, por medio de la cual se suprimió lafirma del expresidente Alberto Fujimori de la Constitución de 1993 y se estableció un proceso de reforma a este texto constitucional.
Al respecto, el Tribunal Constitucional consideró que es legítimo elretiro de la firma de Alberto Fujimori del documento de promulgación de la Carta de 1993, pues no la despromulga.
Asimismo, luego de analizar el artículo 206 de la Constitución, en el cual seestablece el mecanismo de reforma constitucional, el Tribunal señaló que el Congreso de la República se encuentra legitimado para aprobar un texto constitucional que reemplace a la Carta de 1993, previaaceptación ciudadana del mismo a través del referéndum. En consecuencia, el Tribunal declaró infundada la demanda. Existe un voto singular, del magistrado Aguirre Roca, en el cual se señala que debe seruna Asamblea Constituyente, y no el Congreso, el órgano encargado de realizar el proceso de reforma en cuestión.

ANÁLISIS DE LA SENTENCIA
Para los juristas del colegio de abogados del Cuzco ytambién de otras partes del país la ley 27600 debió ser deroga ya que significaba una ley inconstitucional porque no cumplía con los requisitos que la constitución del Perú requería, como por ejemplotener más de la mitad de votos aprobatorios en el congreso, cosa que no ocurrió al aprobarse esta ley pues solo fueron 53 votos los que estuvieron a favor; en mi criterio, dada la naturaleza de la Ley27600 no está comprendida en el artículo 106° de la Constitución, es decir a la familia de las leyes orgánicas, puesto que, en efecto, mediante ella no se regula, el funcionamiento de las entidades delEstado, sino sólo promover la elaboración de proyectos de reforma constitucional.
Con respecto al retiro de la firma de expresidente Alberto Fujimori, creo que es un formalismo innecesario ya que...