documentos

Karl popper : contribuyo con la “LOGICA DE LA INVESTIGACION CIENTIFICA” que fue un libro, en el libro popper argumenta que la ciencia debe seguir una metodologíabasada en la falsación* ya que por muchos que sean los experimentos a realizar para verificar o confirmar una teoría solo basta UNO para demostrar que es falsa.Según popper, la ciencia nunca puede confirmar definitavemente una hipótesis pero si se puede refutar definitivamente esta.
EPISTEMOLOGÍA: se basa en lafilosofía si sus mayores exponentes fueron platon y parmienides, este método es usado ocaciones históricas psicológicas y sociales por lo tanto podemos decir que estemétodo tiene un carácter más humanista que científico.
FALSACIÓN* : o método de refutación es poner una hipótesis
El trabajo científico, se desarolla con lacritica no con la observación.
PAUL FEYERABEND: afirma que “La ciencia no es sacrosanta. El mero hecho de que exista, sea admirada y produzca resultados no bastapara hacer de ella norma de excelencia.” Osea esta frase que paul afirma dice en otras palabras que la ciencia no es limitada solo para un grupo de gente si no quecualquiera puede acceder a esta. ya que el significado de SACROSANTA: sagrado y santo que reúne las dos definiciones para hacer algo… “divino” entonces si estamoshablando que la ciencia no es sacrosanta porque solo gente “pudiente” con grandes recursos para la época estaba involucrada en la ciencia? Como lo fue thomaskhun que se doctoro en Harvard Paul Feyerabend, que participo en la segunda guerra mundial se doctoro en 1951 y karl popper pertenecía a la alta sociedad etc.