Documentos

Porque usted Leonel Armando Mendoza Girón el día veintitrés (23) de noviembre del año dos mil once(2011), a eso de las ocho horas con treinta (8:30) minutos en la cuarta calle entre doce y trece avenida (4TA CALLE 12 Y 13 AVE), de la zona uno (1) de esta ciudad, (específicamente en la banqueta que corresponde a la puerta de acceso del establecimiento comercial “El Árabe”) usted dio muerte a laseñora Beatriz Castillo con el arma de fuego tipo pistola (marca CZ modelo 75 semi compac registro G 3671 calibre 9 milímetros Luger) y desde el segundo (2) nivel del establecimiento comercial “Dos Tejanos”, ataco a la agraviada Beatriz Castillo efectuando disparos en contra de la ofendida ocasionando inmediatamente la muerte. Tal conducta, antijurídica, culpable, punible y tipificada como el delitode ASESINATO con alevosía según lo establecido en el artículo 132 del Código penal Guatemalteco, que en su debido proceso se presentarás los medios de pruebas idóneas que comprueban la participación del imputado y las circunstancias. Tales como el Motivo: Fue una deuda de Q25 mil Causa: El pago de la Misma Movil: La muerte de Beatriz Castillo y el factor: Arma de fuego tipo pistola. Así mismoexigimos al honorable tribunal que se condene con la pena maxima atribuida a este delito.

Nota// Huyendo posteriormente a pie, Corriendo por la cuarta (4ta)calle de la zona uno (1) de esta ciudad y doblando hacia la trece (13) avenida de la misma zona, siendo aprehendido por los señores Carlos Alberto Chang y Jorge Aparicio agentes de la Policía Nacional Civil.

Pruebas: Peritos:

NecropsiaComo pruebas documentales se cuenta con el dictamen pericial o de necropsia identificado como MKETS-10-110RCD-10-51447 necropsia No. 110-2011 de fecha 24 de diciembre de 2011 rendido por el perito profesional de la medicina del INACIF Gober Sanchez donde se indica que la causa de muerte de la víctima es de trauma penetrante de tórax secundario por proyectil de arma de fuego y pérdida masiva desangre. Se cuenta con el dictamen pericial identificado como Bal-10-6477RCD-10-52335 de fecha 11 de enero de dos mil doce remitido por Edgar Monterroso perito especialista en balística del INACIF donde se indica que el proyectil encamisado de arma de fuego localizado por el medico forense en el cuerpo de la víctima se trata de un proyectil de arma de fuego perteneciente a la familia del calibre nuevemilímetro corto. En el Dictamen pericial también se identificado como BAL-10-6444RCD -10-49982 de fecha 11 de enero de dos mil doce también rendido por_____________ donde se indica que el arma de fuego que se localizo en el lugar de los hechos (específicamente en el en el segundo nivel del restaurante “dos tejanos”) después de la comisión del delito fue la que se utilizo para darle muerte a laofendida, se cuenta con el oficio también identificado como fi-10-0592 RCD -1049239 de fecha seis de enero de dos mil doce signado por_____________________ donde se indica las razones del porque el INACIF no pudo realizar el peritaje de detección de cuantificación de vario y antimonio para determinar si el sindicado acciono el ama de fuego que se utilizo para la comisión del delito. Se cuenta con laevidencia material de un arma de fuego tipo pistola marca CZ modelo 75 semi compac registro G 3671 calibre 9 milímetros luger, arma de fuego que utilizo el sindicado para la comisión del delito, un proyectil

encamisado de arma de fuego calibre nueve milímetros, evidencia que el medico forense extrajo del cuerpo de la víctima, al momento de realizar la necropsia respectiva, así también con uncasquillo de arma de fuego evidencia que se localizo en el escenario del crimen momentos después de la comisión del delito, así también se cuenta con la grabación de la cámara numero dos de la municipalidad de Quetzaltenango, del departamento de transito ubicada en la cuarta calle la cual tiene una rotación de 180° la cual capto el momento preciso de la comisión del delito. Documentos: Pruebas...