Documentos
Páginas: 27 (6739 palabras)
Publicado: 12 de febrero de 2013
[pic]
[pic]
“Conferencia Magistral sobre la Constitucionalidad
del Gobierno de la República Bolivariana
de Venezuela”
Dictada por el doctor Herman escarrá Malavé
Documento para la revisión del ponente DOCTOR HERMANN ESCARRÁ MALAVÉ
Palacio Federal Legislativo,
Viernes, 25 de enero de 2013
Respetuoso saludo, en primer lugar, a las autoridades de la Asamblea Nacional; alos Diputados del Parlamento Latinoamericano; a los Diputados de la Asamblea Nacional; a los Profesores universitarios de las facultades de Derecho que hoy nos acompañan; a los líderes, dirigentes y voceros políticos de las distintas organizaciones, a los colegas abogados y, por supuesto, nuestro respetuoso saludo siempre cariñoso, en el ámbito de la amistad, al deseo, al anhelo, al recuerdo, de loque creo que va a ocurrir: la superación de la situación de salud del Jefe del Estado Hugo Rafael Chávez Frías. (Aplausos).
No me es fácil hablar desde acá, ha sido un tiempo considerable, mucho más de una década, desde que fui senador y seguramente estuve sentado en alguno de los lugares donde ustedes se encuentran. Era entonces un momento difícil, porque en Venezuela nacía el momentoconstituyente, y, como hoy, había enemigos, que no pueden soslayarse de la Constitución democrática, en la que se soñaba, y en el proceso constituyente que, finalmente, debía realizarse.
Aquí se dieron debates muy importantes. Yo tenía al lado de mi curul a Carlos Andrés Pérez, tenía al lado de mi curul a Manuel Alfredo Rodríguez, delante de mí estaba el senador Isaías Rodríguez, parasolamente mencionar la pluralidad de situaciones que allí pudieron haberse planteado.
Recuerdo que el debate de entonces –a mi modo de ver, fatuo, superficial y poco consistente– era decir que no podía convocarse a un proceso constituyente porque había cláusulas pétreas inmodificables en el texto de la Constitución de 1961.
Argumentamos aquí mismo, en este escenario, que el PoderConstituyente sí lo es porque lo es del pueblo; y que en el nuevo derecho, en las nuevas instituciones, en la democracia de avanzada, el único titular de la soberanía es el pueblo, y, en consecuencia, titular del Poder Constituyente; solo a él debía consultársele para convocarla y para iniciar el proceso de la elaboración de la Constitución.
Así fue sostenido en la Corte Suprema de Justiciapor un extraordinario magistrado, Humberto La Roche, y así fue sostenido por todo el país, y el Presidente de la República, en cumplimiento de lo que consideró su mandato fundamental en aquella hora, se dirigió al Consejo Electoral para realizar la consulta que algunos querían negar.
Surgió entonces aquella frase: “democracia sin pueblo”. ¿Cómo podía existir una República, una democraciasin pueblo? ¿Cómo podía tenérsele miedo a la consulta al soberano? ¿Cómo podía una Constitución, cualquiera que ella fuera, argumentar su soberanía, su pretendida soberanía, frente a la soberanía popular?
El resultado fue que la supremacía del pueblo, la soberanía del pueblo, convocó al proceso constituyente para darnos la actual Constitución que hoy rige la vida de los venezolanos y quees un marco de referencia fundamental no solamente para América Latina, sino para la comunidad internacional.
El segundo preliminar es todavía más complejo para mí, me hace recordar aquella frase de Unamuno: la tristeza es el acto de elegancia prudente del dolor y la nostalgia.
La verdad es que hay quien muere de no morir, hay quien vive muriendo, y hay muertos que no mueren,Carlos no muere. (Aplausos).
Esta exposición es estrictamente jurídica, apenas rozaré los hechos o acontecimientos políticos, pero solamente en la medida en que ellos me permitan explicar alguna norma, alguna doctrina, algún pensamiento.
La organización de la exposición es la siguiente: voy a tocar, en primer lugar, el Estado constitucional de derecho y su realidad en Venezuela;...
[pic]
“Conferencia Magistral sobre la Constitucionalidad
del Gobierno de la República Bolivariana
de Venezuela”
Dictada por el doctor Herman escarrá Malavé
Documento para la revisión del ponente DOCTOR HERMANN ESCARRÁ MALAVÉ
Palacio Federal Legislativo,
Viernes, 25 de enero de 2013
Respetuoso saludo, en primer lugar, a las autoridades de la Asamblea Nacional; alos Diputados del Parlamento Latinoamericano; a los Diputados de la Asamblea Nacional; a los Profesores universitarios de las facultades de Derecho que hoy nos acompañan; a los líderes, dirigentes y voceros políticos de las distintas organizaciones, a los colegas abogados y, por supuesto, nuestro respetuoso saludo siempre cariñoso, en el ámbito de la amistad, al deseo, al anhelo, al recuerdo, de loque creo que va a ocurrir: la superación de la situación de salud del Jefe del Estado Hugo Rafael Chávez Frías. (Aplausos).
No me es fácil hablar desde acá, ha sido un tiempo considerable, mucho más de una década, desde que fui senador y seguramente estuve sentado en alguno de los lugares donde ustedes se encuentran. Era entonces un momento difícil, porque en Venezuela nacía el momentoconstituyente, y, como hoy, había enemigos, que no pueden soslayarse de la Constitución democrática, en la que se soñaba, y en el proceso constituyente que, finalmente, debía realizarse.
Aquí se dieron debates muy importantes. Yo tenía al lado de mi curul a Carlos Andrés Pérez, tenía al lado de mi curul a Manuel Alfredo Rodríguez, delante de mí estaba el senador Isaías Rodríguez, parasolamente mencionar la pluralidad de situaciones que allí pudieron haberse planteado.
Recuerdo que el debate de entonces –a mi modo de ver, fatuo, superficial y poco consistente– era decir que no podía convocarse a un proceso constituyente porque había cláusulas pétreas inmodificables en el texto de la Constitución de 1961.
Argumentamos aquí mismo, en este escenario, que el PoderConstituyente sí lo es porque lo es del pueblo; y que en el nuevo derecho, en las nuevas instituciones, en la democracia de avanzada, el único titular de la soberanía es el pueblo, y, en consecuencia, titular del Poder Constituyente; solo a él debía consultársele para convocarla y para iniciar el proceso de la elaboración de la Constitución.
Así fue sostenido en la Corte Suprema de Justiciapor un extraordinario magistrado, Humberto La Roche, y así fue sostenido por todo el país, y el Presidente de la República, en cumplimiento de lo que consideró su mandato fundamental en aquella hora, se dirigió al Consejo Electoral para realizar la consulta que algunos querían negar.
Surgió entonces aquella frase: “democracia sin pueblo”. ¿Cómo podía existir una República, una democraciasin pueblo? ¿Cómo podía tenérsele miedo a la consulta al soberano? ¿Cómo podía una Constitución, cualquiera que ella fuera, argumentar su soberanía, su pretendida soberanía, frente a la soberanía popular?
El resultado fue que la supremacía del pueblo, la soberanía del pueblo, convocó al proceso constituyente para darnos la actual Constitución que hoy rige la vida de los venezolanos y quees un marco de referencia fundamental no solamente para América Latina, sino para la comunidad internacional.
El segundo preliminar es todavía más complejo para mí, me hace recordar aquella frase de Unamuno: la tristeza es el acto de elegancia prudente del dolor y la nostalgia.
La verdad es que hay quien muere de no morir, hay quien vive muriendo, y hay muertos que no mueren,Carlos no muere. (Aplausos).
Esta exposición es estrictamente jurídica, apenas rozaré los hechos o acontecimientos políticos, pero solamente en la medida en que ellos me permitan explicar alguna norma, alguna doctrina, algún pensamiento.
La organización de la exposición es la siguiente: voy a tocar, en primer lugar, el Estado constitucional de derecho y su realidad en Venezuela;...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.