documentosandres

hola jjjj sfc/scannow MARBURY v. MADISON
Fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1803
"En el último período, esto es, diciembre de 1801, William Marbury, Dennis
Ramsay, RobertTownsend Hooe, y William Harper, a través de su abogado
Charles Lee -ex ministro de Justicia de los EE.UU.- solicitaron al Tribunal
que ordenara a James Madison manifestar las causas por las cuales laCorte
debería abstenerse de exigirle la entrega de los nombramientos a los
demandantes donde se los designaba jueces de paz del Distrito de
Columbia. Esta petición fue apoyada en testimonios(incluyendo uno del
hermano de John Marshall -James-) de Ios siguientes hechos: que el señor
Madison estaba enterado de esta petición y que el señor Adams ex
presidente de los EE.UU., elevó alSenado las nominaciones de los
candidatos para ser designados en tales cargos

que el Senado aconsejó y
consintió estas designaciones; que las correspondientes designaciones
formales nombrándolosjueces fueron firmadas por el presidente y,
finalmente que el sello de los EE.UU. estaba puesto en debida forma en
tales designaciones por el entonces secretario de Estado (John Marshall);
quelos solicitantes habían pedido al señor Madison les entregara tales
nombramientos con resultado negativo y que dichas designaciones les
fueran retenidas.
Sobre estas bases, fue emitida una ordenpara que el secretario de Estado
diera cuenta de las causas que motivaron su conducta". El 24 de febrero de 1803, la Corte emitió la siguiente opinión conducida por
el voto del presidente JohnMarshall:
"...Durante el último período la Corte expidió una orden para que el
secretario de Estado exhibiera los motivos por los cuales se le denegaba a
William Marbury la entrega de sudesignación como juez de paz del
sido firmado por el presidente la designación debe considerarse hecha; y
que la misma es completa cuando tiene el sello de los EE.UU. puesto por el
secretario de...