Does the internet enhance the capacity of community associations?

Ensayo texto: “Does the internet enhance the capacity of community associations?”, por Weare, Loges y Oztas
Nombre: Paulina Poblete

En la actual sociedad, la conexión entre personas se ha visto potenciada por la existencia del Internet, y difícilmente alguien podría ignorar los beneficios que este medio de comunicación entrega. Sin embargo, existen ciertas dudas respecto a su alcance. Lamasividad de Internet respecto a otros medios de comunicación es indiscutible, pero se puede decir que aún no es absoluta, y que a pesar de que este medio borra varias de las limitaciones que en tiempos anteriores existían en cuanto a la transmisión de los mensajes, dentro de este mismo medio se producen actualmente otros tipos de limitantes. Limitantes que se originan dentro y son específicas deesta forma de comunicarse.
En el texto “Does the internet enhance the capacity of community associations?”, en el que sus autores investigan acerca de la capacidad de asociación de las comunidades impulsadas por el Internet, ellos analizan el efecto del aumento del uso del email sobre esta capacidad antes mencionada. Para ello los autores hacen uso de dos conceptos con los que pretenden observardicho efecto: el de cohesión y el de carácter democrático, claramente en las comunidades. El primero hace referencia a la relativa frecuencia de contactos entre los miembros de un grupo, mientras que el segundo se refiere al grado en el que los miembros de un grupo pueden participar en las funciones de tomar de decisiones centrales, según Weare, Loges y Oztas. Estos dos conceptos losoperacionalizaron como densidad y centralización respectivamente, para hacer las correspondientes mediciones que necesitaban realizar en su investigación. Es decir entonces, con cohesión se refieren a una densidad, y esta sería el incremento en el número de vínculos entre personas que hacen posible la interacción (y finalmente la comunicación). Mientras que el carácter democrático se refiere entonces a lacentralización, y con aquel concepto hacen referencia a cómo la comunicación tiende a fluir por un determinado grupo de personas en lugar de distribuirse equitativamente en un gran número de estas. En definitiva, la investigación de estos autores consistía en observar cómo estos conceptos (vistos en su forma original y operacionalizada) variaban, es decir, disminuían o se acrecentaban con el incrementodel uso del email (o uso del Internet, visto de manera general) en las distintas comunidades.
Los resultados de su investigación finalmente mostraron que el incremento del uso del email no necesariamente hace que aumente el carácter democrático ni la cohesión en las distintas asociaciones comunitarias (o comunidades) en las redes sociales. Es decir, no es que estos dos atributos no ocurran dentrode las redes sociales, pero no en todos los casos resultan sus efectos de la misma manera. Para que ello ocurra tienen que haber ciertas características que en el fondo son las que permitirán que una mayor cohesión o un mayor carácter democrático se lleven a cabo. Por ejemplo, una mayor cohesión se da usualmente cuando las personas que se envían emails entre sí son parecidas y poseen interesessimilares. Y una mayor descentralización de los medios se produce en parte, por ejemplo, cuando los diferentes miembros de un grupo tienen las mismas o considerablemente las mismas capacidades y habilidades al momento de usar Internet.
Considerando lo anterior, realizaremos entonces la revisión de una de las cuatro críticas expuestas en clases sobre el mito de que los medios o redes sociales seríanel centro de la vida social, para observar porqué en cierta medida, los resultados de esta investigación fueron los que se obtuvieron. Por lo demás también se observará cómo es que estos dos atributos que les otorgan Weare, Loges y Oztas a las asociaciones comunitarias, se verían influidos, tanto negativa como positivamente, por algunos de los factores mencionados en la investigación de Weare,...