dogmatica juridica



CONSIDERACIONES GENERALES
Las concepciones vigentes acerca de la dogmatica jurídica.
Los críticos apuntan muchas proposiciones de la dogmatica, principalmente las vinculadas con concepcionesiusnaturalista. Desde otro aspecto se ha imputado a la dogmatica la comisión de una serie de confusiones debido a la falta de comprensión del funcionamiento.
Los abogados prácticos saben que confrecuencia la suerte de un asunto depende de buena parte de la opinión de su jurista prestigioso y cuando preparan un caso revuelven ansiosos las bibliotecas en busca de respaldo dogmatico para suposición. Los jueces no solo justifican sus decisiones en textos legales y en precedentes, sino también en opiniones doctrinarias. Los legisladores toman en cuenta de modo principal las interpretacionesdogmaticas en torno a una materia cuando se proponen normarla. Los profesores de derecho no solamente enseñan leyes y sentencias, si no que divulgan también doctrinas de escritores.
Estos hechos obvios,son demostrativos de que la actividad dogmatica cumple una función relevante en la vida social.
Por otra parte, los propios juristas saben que su actividad está sujeta a reglas metodológicas.
Elderecho no tiene lagunas, porque el legislador no puede querer dejar sin regular un ámbito de relaciones jurídicas. Si en apariencia hay alguna materia sin solución normativa, hay que descubrir algúnprincipio, que debe estar presupuesto por el legislador, del que se derive una solución para la misma.
Las construcciones teóricas de las cuales hace uso el dogmatico para fundamentar solucionesjurídicas se van desarrollando generalmente en un largo periodo. Y poco a poco se les va puliendo y modificando.
El método hipotético deductivo y la racionalidad de la dogmatica jurídica.
R. M. Hare planteaen Freedom and Reason un interesante paralelo entre el discurso moral y el método hipotético deductivo de Karl Popper.
Popper rechaza la idea de que las ciencias empíricas puedan caracterizarse...