Dogmatica Juridico Penal

Dogmática Jurídica Penal

INTRODUCCIÓN
No parece acertado sostener que, bajo el sistema penal acusatorio los abogados defensores, los representantes del ministerio público y los jueces desarrollarán sus funciones prescindiendo de la Dogmática penal1. Nada hay más alejado de la realidad. La Dogmática penal, en tanto gramática de lo jurídico-penal, permite precisamente no sólo establecer esediálogo entre las partes del proceso sino que, además, fundamenta la decisión judicial también en la aplicación del sistema penal acusatorio la dogmática penal tendrá, como hasta ahora, un papel determinante. Las líneas presentes pretenden, básicamente, recapitular sobre la importancia de la Dogmática penal y de la Teoría del delito y su necesaria consideración por la llamada Teoría del caso,herramienta imprescindible en la lógica del sistema penal acusatorio y la actuación del ministerio público y la defensa.
LA DOGMÁTICA PENAL: CONCEPTO Y FUNCIONES
Con sobrada razón ha dicho Muñoz Conde que el Derecho penal como tal carece de método. El método es una cualidad propia de los seres humanos; a lo mucho puede hablarse de método seguido por los individuos en la creación, interpretación,aplicación y enseñanza de un cuerpo normativo determinado. El método jurídico es el camino que se sigue para alcanzar un saber jurídico. Por supuesto, este proceder, es decir, este método, ha ido mutando conforme lo han ido haciendo a su vez las concepciones de coerción penal a lo largo de la historia. Así pues, se sostiene que el método está condicionado por la meta a donde se quiere llegar o por losfundamentos filosóficos e ideológicos que al derecho penal se le hayan asignado. Una clara referencia histórica de lo antes dicho nos la proporciona Zaffaroni al escribir:
“Cuando para Feuerbach la meta era la tutela de los derechos subjetivos, el método era partir de tales derechos y reconocer como fuente del saber penal la filosofía, que era la que permitía el acceso a los mismos. Es lógico quecuando el planteo se invierte y se tiende a tutelar el derecho objetivo en lugar del subjetivo, el método tienda a reducirse a la <<voluntad del legislador>>. Así fue como tuvo lugar el método exegético, que pretendía reducir a la ciencia jurídica a una mera técnica de análisis de la ley. El enciclopedismo francés del siglo XVIII pretendió recopilar en ciertas obras el saber humanosobre determinados órdenes del conocimiento. En lo jurídico, esta tendencia llevó a la codificación, es decir, a reunir en una ley todo lo que se refería a una determinada materia jurídica”
Al momento actual, sabemos que el método más difundido y estudiado por el saber penal es el llamado método dogmático, mismo que se debe al genio de Rudolf von Jhering (1818-1892). Desde entonces a la fecha, lospropósitos perseguidos por este camino (método) no han variado sustancialmente, pues sigue interesando conocer –desentrañar- el contenido y sentido de la norma jurídica, es decir su interpretación y con ello facilitar, sino es que resulta mejor decir, orientar las decisiones jurisdiccionales.
Así las cosas, los penalistas cuentan con un método de conocimiento del Derecho penal, siendo estalabor la que mejor permite descubrir qué es lo que éste establece. Para Claus Roxin, ese gran jurista alemán, la dogmática penal es “la disciplina que se ocupa de la interpretación, sistematización y elaboración y desarrollo de las disposiciones legales y opiniones de la doctrina científica en el campo del Derecho penal”. A través del trabajo dogmático es posible entonces enterarse de qué estáprohibido o permitido; también permite determinar los hechos punibles de aquellos que no lo son; de igual manera, nos muestra aquello que la ley penal quiere castigar y como debe ser tal castigo. A mayor abundamiento, rescatamos las palabras de Félix Cárdenas al respecto, quien con acierto sostiene que: “Gracias a la dogmática jurídico-penal, podemos comprender los complejos problemas de la causalidad...