Dogmatica Penal Para Principiantes

Índice
I.Primera lección; estructura jurídica del delito
I.A. Ejercicios de la primera lección
I.B. Respuestas a los ejercicios de la primera lección
II. Segunda lección; esquema abreviado para el análisis de casos jurídico penales.
II.A ejercicios de la segunda lección
II.B Respuestas a los ejercicios de la segunda lección
III. Tercera lección; breve definición de los elementos queintegran el esquema abreviado para análisis dogmático de delitos.
III. A. Ejercicios de la primera lección
III.B. Respuestas a los ejercicios de la primera lección
IV. Cuarta lección: principales reglas de juego del sistema penal
IV.A. Ejercicios de la primera lección
IV.B. Respuestas a los ejercicios de la primera lección
IV.C. Tercera serie de ejercicios
V. Análisis de casos prácticos.

I.PRIMERA LECCIÓN: ESTRUCTURA JURÍDICA DEL DELITO
Objetivo1: Conocer el concepto y elementos del delito.
1. Concepto de delito: El delito representa una conducta tìpica, antijurídica y culpable.
2. Elementos del delito: Tipicidad, Antijuricidad, Culpabilidad.
La punibilidad no es un elemento del delito, sino una consecuencia del mismo.
3. Definición de las principales categorías deldelito.
Tipicidad: esta categoría fue propuesta, en 1906, por von Beling. Tipicidad es el encuadramiento de la conducta en el tipo penal: pero desde luego, no se trata de un encuadramiento físico-mecánico, sino, más bien, de una relación entre el comportamiento del sujeto activo y la descripción de la conducta contenida en el tipo penal; de suerte que, si la conducta del sujeto activo, en suspresupuestos esenciales, se relaciona con el tipo penal, entonces, el comportamiento es típico.
Antijuricidad: Esta figura, como categoría jurídico-penal, la debemos desde 1867, a Jhering. Antijuricidad significa que un comportamiento no está justificado por el orden jurídico. Un comportamiento está justificado cuando el mismo aparece comprendido dentro de los parámetros de a) la defensa legitima,b)el estado de necesidad-justificante, c)el cumplimiento de un deber.
Culpabilidad: desde 1907, Frank expresó: “Culpabilidad es reprochabilidad; la expresión no es bella, pero no encuentro otra mejor”, Así una persona es culpable si realiza un comportamiento típico y antijurídico, de modo que se prueba que, bajo las circunstancias concretas de su hecho, podía y debía comportarse de distintamanera. El comportamiento del autor no es culpable si a su favor se presenta alguna causa de inculpabilidad a)error de prohibición; b)estado de necesidad-exculpante; o c)inexigibilidad de otra conducta]; pero, no en todo caso, a pesar de la inculpabilidad del autor, subsiste la tipicidad y antijuricidad del hecho.
Objetivo2. Identificar la prelación lógica de los elementos del delito, de tal modo quees correcto afirmar que:
•No existe tipicidad sin conducta
•No existe antijuricidad sin tipicidad
•No existe culpabilidad sin antijuricidad
Explicado de otra manera:
-La tipicidad supone la existencia de una conducta
-La antijuricidad supone la existencia de una conducta típica
-La culpabilidad supone la existencia de una conducta típica y antijurídica

Objetivo 3: Demostrar laprelación lógica-numérica de los elementos del delito.
Supóngase que cada elemento del delito representa el número que le corresponde conforme a su propia estructura. Si tal fuera el caso, entonces:
La conducta representa el número:1;
La tipicidad representa el número: 2;
La antijuricidad representa el número: 3 y,
La culpabilidad representa el número: 4,

Entonces, la prelación lógico-numérica delos elementos del delito significa que:
El numero 4 supone la existencia del número 3;
El numero 3 supone la existencia del número 2, y
El numero 2 supone la existencia del número 1.

Esto es:
No existe 4 sin 3;
No existe 3 sin 2; y
No existe 2 sin 1.

Lo anterior equivale a decir:
No existe culpabilidad (4) sin antijuricidad (3)
No existe antijuricidad (3) sin tipicidad (2)...