Dogmatica penal

DOGMATICA PENAL
Todo sistema tiene sus propias reglas de juego, a estas reglas de juego se les conoce como dogmatica.
Si cada sistema tiene sus propias reglas de juego, a estas reglas de juego se les conoce como dogmatica penal.
REGLAS DE JUEGO

1. CONDUCTA
2. TIPICA “1906” ERNEST VON BELING
3. ANTIJURÍDICA “1867” RUDOLFO VON IHERING
4. CULPABILIDAD “1097” REINHARD VONFRANK
5. EL ERROR

A) No existe tipicidad sin conducta.
B) No existe anti juridicidad, sin conducta y sin tipicidad.
C) No existe culpabilidad, sin conducta, sin tipicidad y sin anti juridicidad.

COMO ANALIZAR UNA CONDUCTA

1.- Primer nivel. Analizar y estudiar “tipicidad, antijurídica, y culpabilidad”.
2.- Segundo nivel. Analizar y estudiar “autoría y participación”3.- Tercer nivel. Analizar y estudiar “los grados de ejecución”
a) Actos preparatorios
b) Tentativa
c) Desistimiento
d) Consumación
e) Arrepentimiento de lo consumado
4.- Cuarto nivel. Analizar y estudiar “individualización jurídica de la sanción”
5.- Quinto nivel. “Analizar y estudiar “causas de justificación legítima defensa y estado de necesidad.
TIPICIDAD

1.- Elementos subjetivos.1911 Albert Fricher. “animo propósito, a sabiendas”
1930 Welzet “dolo, culpa, a sabiendas”
2.- Elementos subjetivos distintos al dolo. “propósito”
Caso: 1
Momento: 1 X1 priva de la libertad a x2.
Momento: 2 X2 a bordo de un auto x1 emprende la huida.
Momento: 3 debido a un operativo x1 fue puesto a disposición, en fragancia.
Hipótesis.- 1 Guardo silencio
Hipótesis.- 2 dijoque tenía el propósito de solicitar rescate
DOLO:
Dolus malus.- roma 1532 Italia constituyo la carolina, ordenanzas de Carlos V, dolo intervención antijurídica.
ART. 13 Segundo párrafo dice significa tener conocimientos del tipo penal.
DOLO EVENTUAL.- Actúa con dolo eventual la persona que al momento de realizar la conducta se representa el resultado típico como algo probable y loacepta en caso de que ocurra.
DOLO DIRECTO.- Actúa con dolo directo la persona que al momento de llevar acabo su conducta se representa el resultado como algo seguro y quiere realizarlo.
Dolo significa “CONOCER”
CONOCIMIENTO
1.-Cientifico
2.- Normal “sentido común”



DESCONOCIMIENTO
Una persona puede desconocer los elementos del tipo penal por “ERROR”. Y cuando acontece estamosen presencia de un caso de “ERROR DE TIPO”. Ejemplo pensar que una mujer tiene 18 años por su físico tan desarrollado y solo tiene 17.
ERRO DE TIPO VENCIBLE O EVITABLE.- Excluye al “DOLO”, pero deja la atribución del hecho a titulo “CULPOSO”, siempre y cuando el tipo penal acepte configurarse a titulo culposo de lo contrario el hecho queda impune.
ERROR DE TIPO INVENCIBLE INEVITABLE.-Excluye de plano la tipicidad. Art. 25 f. X C.P.H
ART. 1 C.P.H.- “Regula el principio de legalidad” su antecedente más lejano es en el año 1215 Juan Sin Tierra y está reconocida en “LA DECLARACIÓN DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE Y DEL CIUDADANO” ART. 8 Y 9, así como art. 14 y 133 de Constitución Política Mexicana.
“NULLA CRIMEN, NULLA POENA SINE LEGE” Anselm Von
ART. 2 Establece el “EL PRINCIPIODE LA INTERPRETACIÓN ANÁLOGA DE LA LEY PENAL” cuando se quebranta este principio también se quebranta el principio de legalidad.
Está prohibido extender el ámbito “RADIO” de la punibilidad hasta un caso que no este regulado, con el argumento que si esta regulado que es semejante.
El principio de de la interpretación análoga nada tiene que hacer en las causas que excluyen al delito.
“EXISTENCAUSAS DE JUSTIFICACIÓN ESCRITAS Y NO ESCRITAS Y EN ESTAS NO RIGE EL PRINCIPIO DE LA ANALOGÍA”
ART. 3.- Regula el principio de “CULPABILIDAD” según el cual una persona para responder penalmente debió de haber actuado dolosa o culposamente.
Elementos del tipo penal
1.- elementos subjetivos
Culpa
Dolo
2.- elementos subjetivos distintos al dolo
Fin
Propósito
Animo
A...