Dolarización

Características de la Política del Ecuador
En Ecuador, la ciencia política se encuentra en un nivel de desarrollo incipiente. Cruzada por diferentes tipos de tensiones, que hacen pensar en la idea de "mesas separadas" -como lo señaló Almond para la academia estadounidense en la década de 1950-, la disciplina destaca por una serie de características que condicionan su institucionalización y suautonomía. En este contexto, se consideró conveniente utilizar cuatro criterios para evaluar el desarrollo del conocimiento científico, con aplicación especial al de la ciencia política ecuatoriana.
Salvo contadas excepciones, la producción de conocimiento político en Ecuador ha sido de naturaleza subjetiva y especulativa. Con ello se ha atentado contra la primera condición de validez de lainvestigación científica que establece que ésta sea objeto de verificación empírica, es decir, que las propuestas se asienten en la observación y la experiencia (Buttolph et al., 2001: 23). Pero, incluso cuando la investigación se ha hecho sobre evidencia empírica, generalmente no se comunican o explican los métodos usados ni se ofrecen las oportunidades para verificar o replicar los hallazgos. Laausencia de métodos y foros para el debate académico ha impedido la transmisión y la acumulación del conocimiento científico. Se puede afirmar, sin temor a equivocarse, que uno de los vacíos más grandes de la ciencia política en el país se encuentra en la ausencia de investigación empírica que permita la comprobación de los hallazgos y la validez de las hipótesis.
Una segunda característica de lainvestigación política en Ecuador es su alto contenido ideológico. De manera especial -pero no exclusivamente- las décadas de 1970 y de 1980 se caracterizaron por el sesgo prescriptivo o respondieron a objetivos situados fuera del mundo académico. Con ello, se ha impedido la implantación de otra de las reglas básicas de la producción científica, que consiste en la aspiración de construirconocimiento libre de prescripciones normativas o juicios de valor, y que se limite a ofrecer una explicación objetiva y factual del fenómeno observado. Si bien no se puede aspirar a producir conocimiento puro en un espacio vacío de valores, la actividad científica debe evitar un sesgo normativo o ideológico en la interpretación de los hallazgos empíricos.
Una tercera característica es la gran cantidad deinvestigaciones de carácter descriptivo, que no ofrecen explicaciones acerca de las razones que llevaron a que el objeto de análisis produjera o adoptara determinadas características. Sin explicaciones sistemáticas derivadas de un conjunto de hipótesis, y sin la correspondiente verificación empírica, la producción politológica se ha estacionado en el ámbito de lo descriptivo, y en el mejor de loscasos, de lo inductivo. Con ello se reducen las posibilidades de alcanzar la condición de construir proposiciones generalizables que tengan además capacidad explicativa. El método científico descansa en su capacidad de elaborar inferencias causales a partir de la observación del fenómeno, para luego ofrecer una explicación que se derive lógicamente de un conjunto de proposiciones teóricas, que conla sola excepción del tema del populismo y, en menor medida, de la participación política de los indígenas, ha estado ausente.

Finalmente, la producción politológica padece de "parroquialismo", ya que el debate político gira en torno a sí mismo sin hacer referencia a la perspectiva comparada, sea ésta de tipo histórica o transversal. Una buena parte de las preguntas de investigación estándeterminadas por la coyuntura, o la "moda intelectual", sin considerar el entorno regional específico, la presencia de factores explicativos similares en países vecinos o procesos regionales más amplios. De esta manera, la proto ciencia política ecuatoriana ha evitado el método comparado y se ha condenado al estrecho provincialismo de una incipiente disciplina. Sin la existencia de un método propio...