Dolina

Extraído de la revista "Humo(r)" n° 6, de noviembre de 1978

No hay nada más difícil en estos tiempos que encontrar a un señor dispuesto
a admitir su ignorancia. Todo el mundo cree que es obligación el tener opinión
formada sobre cada uno de los aspectos del universo. Por eso no es raro
encontrar en cada pizzería muchachones que -entre porción y porción- cuestionan
las teorías de Darwin conla misma autoridad con que podrían juzgar las últimas
actuaciones de Mastrángelo. Cualquiera opina sobre cualquier cosa. Todos son
entendidos.
Y si alguien comienza su discurso con un humilde "Yo de esto no entiendo
nada", no tardará en agregar un "pero" para luego despacharse con el muestrario
completo de sus ideas sobre la inmortalidad del cangrejo. Uno se pregunta
entonces, ¿cómo se hacepara abarcar tanto? ¿Cómo se consiguen opiniones tan
surtidas?
Hay dos procedimientos. El primero consiste en dedicar treinta o cuarenta
años a la tarea de adquirir sabiduría. Los resultados de este método son, hay
que reconocerlo, inciertos. El segundo procedimiento es repetir lo que uno
escucha por ahí. De este modo cualquiera puede adueñarse de los pensamientos
que más le gusten, sintomarse el trabajo de pensar, que es lo que mata. El
mundo moderno -ya se sabe- pone a nuestra disposición una amplísima gama de
opiniones sueltas. Están en los diarios. Se repiten por radio. Florecen en las
charlas de café. Y uno puede elegir la que quiera y repetirla como propia. Aquí
conviene detenerse un instante. Es evidente que en inmenso stock queropia.
mencionábamos hay de todo. Desdeverdades irrefutables hasta estupideces
monumentales. Pero a la hora de elegir, la gente se decide por los juicios más
llamativos y detonantes. Y la verdad suele ser austera y sencillita. Todo esto,
la costumbre de repetir lo que se oye, el ansia de sorprender y la pereza
mental, han cimentado el éxito y la consagración de un sinnúmero de disparates
que andan de boca en boca, como si fueran laflor del pensamiento moderno.
Estas pavadas son ya lugares comunes. Pero sus propagandistas las recitan
como si acabaran de inventarlas. El propósito de este trabajo es presentar una
colección incompleta de idioteces prestigiosas e intentar una somera refutación
de cada una de ellas.

1. Ay, todo es política
Argumento que suelen usar los señores politizados cuando uno les confiesa
que lapolítica no le interesa. Sus sostenedores explican que todas las cosas
se interaccionan y que hasta los hechos más baladíes tienen su connotación
política. Por ejemplo, comer un helado puede ser un hecho político si se piensa
que quienes no tengan el dinero para comprarlo pueden sentirse víctimas de una
injusticia. Este mismo razonamiento puede servir también para demostrar que
todo eszoología o que todo es aritmética o que cualquier cosa es cualquier
cosa y viceversa. No hay que llevar la metáfora hasta sus últimas consecuen-
cias. Hay cosas que son política y otras que no lo son. Por ejemplo, el tango
"El taita del arrabal" no es política.

2. Ay, todo es psíquico
Proposición que atribuye todos los males del cuerpo a los desórdenes
mentales que padecemos. ¿Le duele a uno lacabeza?: son los nervios. ¿Le pica a
uno la nuca?: es la ansiedad. ¿Vomita uno como un cerdo?: está somatizando.
Refutación: conozco centenares de personas de mente sana que sufren dolores
en los lugares más destacados del cuerpo humano. No es necesario estar loco
para apestarse.

3. Ay, en el fútbol ya no hay equipos chicos
Refutación: vaya a ver un partido entre All Boys y Platense en lacancha de
Argentinos Juniors y después me cuenta.

4. Ay, nadie es imprescindible
Frase que le sueltan a uno cada vez que abandona una empresa, un trabajo o
un cumpleaños. Parece significar que todas las personas son la misma cosa y que
cualquiera puede ocupar los lugares vacantes.
Refutación: siempre hay algo para lo cual solamente sirve una determinada
persona. Por ejemplo, para...