dolo en el finalismo

DOLO EN EL FINALISMO

Hans Welzel dio nacimiento a la teoría de la acción finalista en la cual propone una sistematización de la dogmática jurídico penal que se aparta de la escuela clásica del causalismo. El finalismo deduce que el delito es parte de una acción y que es una conducta humana voluntaria, por ello la misma acción tiene un fin, ósea que de esta acción se van a generar múltiplesconsecuencias que generan la teoría finalista de la acción.
La acción humana es ejercicio de la actividad finalista. Por eso, la acción es un suceso finalista y no solo un suceso causal. Para la teoría finalista, la acción no solo es un proceso causalmente dependiente de la voluntad, sino por su propia esencia, es el ejercicio de la actividad final. La finalidad obedece a la capacidad del hombrede prever, dentro de ciertos límites, las consecuencias de su comportamiento causal y de conducir el proceso según el plan para poder conseguir la meta perseguida mediante la utilización de recursos.
La actividad finalista de la acción tiene su fundamento en el hecho de que el hombre puede prever, hasta cierto punto, en virtud de su conocimiento causal, las consecuencias posibles de su actuarfuturo, y fijarse por lo tanto distintas metas, en base a un modo sistemático. En virtud de su conocimiento causal previo, el puede gobernar los distintos actos de su actividad en forma tal de conducir hacia la meta el suceso externo causal y dirigirlo así en forma final.
La finalidad es un actuar dirigido conscientemente desde la meta, mientras que la pura casualidad no es guiada desde la meta,sino que es resultado accidental de los componentes causales existentes, de manera constante.
Los finalistas consideran a la voluntad como un factor de conducción que determina el acto causal externo. Es decir, el agente para cometer el hecho delictivo piensa el ilícito y realiza la conducta delictiva, porque su voluntad lleva un fin y este es el último acto que provoca la aparición del delito.La voluntad lleva un contenido la intención de cometer el ilícito, el propósito de llegar a algo.
la acción es conducida, desde que el sujeto anticipadamente piensa su objetivo, eligiendo los medios para lograrlo, finalmente concluye su objetivo con la realización de la acción manifestada al mundo externo; esto lo hace conscientemente.
El concepto de acción no cubre todas las formas decomportamiento humano del mundo jurídico-penal; tal es el caso de los delitos cometidos por imprudencia, en los que el actor no tiene la intención de cometerlos, pero por descuido los realiza. Según los finalistas, la imprudencia consiste “en la ejecución descuidada de la acción final, pero el carácter descuidado de la ejecución, no es precisamente momento alguno de su finalidad.
La infracción de lanorma no puede equipararse a la acción final, pues el juicio de incorrección puede formularse solo a la vista del resultado que había que evitar, el cual se halla en el hecho imprudente precisamente fuera de la relación final.
Detrás de cada prohibición, asegura el fundador de la teoría finalista podemos encontrar los deberes éticos sociales y la pena debe dirigirse sólo a la protección de losfundamentales deberes ético sociales como la vida, la libertad, el honor. Hace hincapié en que la punición a conductas que no revistan la gravedad de lesión a elementales deberes da como consecuencia a un Estado represivo. Por el contrario en un Estado democrático la política criminal debe apoyarse en una función ético-social, de tal forma que el presupuesto de la pena debe ser la culpabilidad, no lapeligrosidad del mismo, pues al no considerarse así, se coloca al individuo al criterio del juzgador.
La teoría finalista afirma que el legislador al crear tipos penales debe estar sujeto a las estructuras permanentes de la teoría del delito y no violentar las estructuras para evitar caer en contradicciones. De tal modo que el legislador debe partir de los conceptos de acción, antijuricidad y...