Dolo eventual y culpa consiente o con representación

PREPARATORIO DERECHO PENAL
“DOLO EVENTUAL Y CULPA CONSIENTE O CON REPRESENTACIÓN”

En la noche del miércoles 22 de agosto de 2007, Rodolfo Sebastián Sánchez Rincón, piloto de profesión con 24 años de edad en ese entonces, asistió a una fiesta en la calle 145 A #21-71 de Bogotá, lugar de residencia de TATIANA PEÑA GUTIERREZ, quien celebraba su cumpleaños, a donde llegó entre las 10 y las 11 dela noche en la camioneta Toyota Prado gris, identificada con las placas BYG 321, lugar en el cual permaneció hasta las cuatro de la madrugada ingiriendo licor en considerable cantidad .
Ya en el parqueadero donde había dejado estacionado su vehículo, fumó un cigarrillo de marihuana y hecho lo anterior emprendió su camino tomando la avenida 19, en sentido norte- sur, sucediendo que a la altura dela calle 116, la cual atravesó con exceso de velocidad, sin obedecer la luz roja del semáforo que le imponía detener la marcha, y sin realizar maniobra alguna para esquivar el obstáculo que tenía ante sí, colisionó de manera violenta con la camioneta Nissan de placas CFQ 393 que se desplazaba a velocidad reglamentaria en dirección occidente- oriente por la referida calle 116, arrastrándola porvarios metros, al punto de derrumbar tres postes ubicados sobre el separador y causar la muerte instantánea de sus ocupantes, señores RICARDO ALEJANDRO PATIÑO y JOSE LIZARDO ARISTIZABAL VALENCIA.

B) OBJETO

El estudio del presente caso tiene por objeto estudiar las categorías jurídicas propias del derecho penal en cuanto a:
* Imputación subjetiva.
* Imputación objetiva.
*Procedencia de las medidas de aseguramiento bajo la Ley 906 de 2004.

C) PLANTEAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA CENTRAL Y SUS SUBORDINADAS

C.1) PROBLEMÁTICA CENTRAL
En el presente caso, ¿es viable jurídicamente la imputación del delito de homicidio doloso –en calidad de dolo eventual- al señor Rodolfo Sebastián Sánchez Rincón, como lo realiza el Tribunal Superior de Bogotá y posteriormente laCorte Suprema de Justicia en su Sala Penal, por el accidente de tránsito, en el cual fallecieron los señores Ricardo Alejandro Patiño y José Lizardo Aristizabal Valencia y en el imputado se encontraba conduciendo su vehículo bajo el influjo de alcohol y de sustancias psicoactivas –marihuana-?

C.2) PROBLEMÁTICAS SUBORDINADAS

1. ¿Qué es la tipicidad en el derecho penal?

Para afrontar laproblemática central del caso planteado y sus subordinadas hay que partir desde la identificación de la de la tipicidad, la cual es el mecanismo a través del cual un funcionario judicial encaja la conducta humana dentro de un tipo penal previamente determinado en el ordenamiento jurídico penal. En otras palabras, la tipicidad es la adecuación típica de la conducta de un sujeto en el tipo penalpreexistente. Por tanto, en la tipicidad hay que hablar del tipo penal, el cual es la conducta que se encuentra mandada o prohibida por la legislación penal, que el caso será la legislación colombiana.
Las cosas así, el tipo es una de las concreciones del principio de legalidad, debido a que debe estar prescrita una norma penal en la cual se encuentra la descripción de la conducta y la consecuenciajurídica de esta, pues de no existir el tipo penal positivisado no será posible la injerencia del derecho penal en la conducta desplegada por el sujeto porque en Colombia el derecho penal es de ultima ratio. En esta medida, por más grave que pueda verse una conducta a los ojos de la sociedad, si la misma no se encuentra consagrada en el ordenamiento jurídico penal como reprochable y objeto desanción jurídico-penal, este último sistema deberá abstenerse de actuar y dejar a otra rama del derecho que sea la que intervenga, de ser posible.
De esta manera, la tipicidad prescribe que la conducta sólo podrá enmarcarse de forma precisa dentro del tipo penal, el cual podrá llevar inverso un mensaje que pretenda reforzar los valores de la sociedad, sin que ello signifique una intimidación a...