Dolo eventual

Índice
| | Pag. |
| Introducción……………………………………………………………….. | 3 |
I. | Generalidades del Dolo………………………………………………….. | 3 |
| 1.1 | Concepto del Dolo………………………………………………….. | 7 |
| 1.2 | Elementos del Dolo………………………………………………… | 8 |
| 1.3 | Tipos de Dolo……………………………………………………….. | 9 |
| | Dolo Directo en Primer Grado……………………………………. | |
| | Dolo Directo en Segundo Grado (Dolo DeConsecuencias Necesarias, o Dolo Indirecto.)…………………………………….. | 10 |
| | Dolo Eventual……………………………………………………….. | 10 |
| | Dolo de peligro……………………………………………………… | 11 |
| | Dolo genérico y dolo específico…………………………………... | 11 |
II. | El dolo en el derecho civil……………………………………………….. | 12 |
III. | Ordenamiento Jurídico en Venezuela………………………………….. | 14 |
| 3.1 | El Dolo en el Sistemajurídico venezolano……………………… | 14 |
| 3.2 | Criterio jurisprudencial para la Aplicación del dolo eventual en los casos generales y en accidentes de tránsito en Venezuela. | 20 |
IV. | Ordenamiento jurídico en otros países………………………………… | 36 |
V. | Conclusiones……………………………………………………………… | 43 |
VI. | Referencias Bibliográficas. ……………………………………………... | 44 |
VII. |Resumen………………………………………………………………….. | 45 |

Introducción
Se puede decir que históricamente el dolo eventual ha formado parte esencial, en el marco de la teoría general del hecho punible, basado en el libre albedrio. La culpabilidad, es bien conocida desde su inicio que tuvo dos géneros: dolo y culpa, muchos autores define el dolo y la culpa de acuerdo con lo que encuentra más justo y más simple para poder resolver los problemas que pueda tener la responsabilidad penal. Porotra parte, para su estudio tendremos que el dolo es, según nos enseñó el derecho penal clásico, consciencia y voluntad, realiza un acto que se quiere para obtener un resultado deseado que de ante mano se sabe que va a ocurrir, la culpa no es más que el producto del descuido o desatención del sujeto, materializado como negligencia, imprudencia, impericia o inobservancia de algún reglamento uorden superior.
Sin embargo, estos dos elementos en teoría tienen su limitante para así poder dar respuesta a condiciones reales de diversa aplicación dentro del ordenamiento jurídico penal, sino bien legalmente estas dos formas de la culpabilidad se encuentran graduada en todas las doctrinas del derecho penal, produciendo diferentes tipos de dolo y culpa, identificados en mayor grado o menor, estaseparación teórica es hecha doctrina penal como ejercicio mental para dar respuesta a las distintas matices que presenta la perspectiva subjetiva del delito de manera pues estas dos formas del aspecto subjetivo del delito se sub dividen a su vez en distintos tipos de dolo (directo, indirecto y eventual), y en distintos tipos de culpa (consciente o inconsciente) entre la culpa y el dolo existe unalínea de separación, que si bien es muy delga, la doctrina dominante coloca al dolo y la culpa de segundo.
De esta manera, la doctrina que quiere explicar y delimitar el dolo y la culpa, siempre encuentra dificultades encuadrada en el dolo eventual en aquel como especie e irremediablemente estira y deforma la definición genérica, para hacer encuadrar esa figura específica en el género. El doloeventual se rehúsa a ser definido como especie de género “dolo” y sin embargo algún extraño y empírico sentimiento de justicia en gran parte de los autores y luego en general los lleva a elevar esta forma subjetiva del delito hasta sancionarlo como una especie de dolo general.
En la actualidad, la doctrina penal, en cualquiera de sus vértices y variantes estima la actitud dominante del doloeventual, como forma de dolo dentro de la teoría general de un hecho punible. Esto podría ser una gran injusticia para con el individuo acusado por la comisión de un delito de este tipo, puesto sin haber cometido el hecho de forma intencional, sin haber dirigido su acción a obtener el resultado penalmente relevante, se aplica la misma pena que si...