Dolo Eventual

UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA

CONCEPTO DERECHO PENAL

TEMA:
DOLO EVENTUAL

PRESENTADO A:
DOC. ÁLVARO BOHÓRQUEZ

PRESENTADO POR:
SAID GARCÍA SUAREZ
CÓDIGO: 600710011
PERIODO INTERSEMESTRAL

UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA
FACULTAD DE DERECHO
CONSULTORIO JURÍDICO IV
BOGOTÁ D.C
13 DE JULIO DE 2011.
DOLO EVENTUAL CONDUCTA PUNIBLE
Para entender que es el DOLO EVENTUAL se debeconceptualizar cada una de los diferentes tipos de dolo y así no caer en el error de confundir, las actuaciones típicas que caracterizan la formación de esta conducta punible. La mayoría de personas que no conoce el tema a profundidad no comprende los términos que competen a la configuración de dicha conducta llegando a negarse a contestar la definición más simple del DOLO, para cada conocedor de lasnormas y aun para aquellas personas del común el propósito funcional de su conducta debe ser reconocida con el fin de no caer en situaciones que a la postre se convierten en un dolor de cabeza para el autor de la conducta típica que en su medida lesiona uno o más bienes jurídicos, es así que este documento hará un compendio detallado de la definición de dolo y sus diferentes clases centrándose enel DOLO EVENTUAL como eje legal, doctrinal y jurisprudencial del concepto que guarda este escrito.
Con el fin de iniciar y dar una visión más concreta de la definición de dolo este lo debemos entender desde el punto de vista subjetivo de la acción, el individuo debe encontrarse enteramente bajo conciencia, no debe observarse en él ningun trastorno que distorsione la realidad que percibe, laconciencia de sus actos debe ser plena, además el conocimiento de la acción como licita que no recaiga sobre el error es fundamental y por último la intención de querer realizar la acción licita asumiendo con ella las consecuencias que se desprenden, entendiendo esto el jurista MAGGIORI dice al respecto: “hay dolo en la producción intencional de un resultado típicamente antijurídico que se sabecontrario al orden general” el autor no se aparta de la intención de cometer el delito que debe ser un acto típicamente antijurídico y además incluye que el orden social debe ser afectado por esta conducta, esto nos lleva al artículo noveno del C.P que menciona para que una conducta sea punible es necesario que cumpla tres requisitos fundamentales que sea típico, antijurídico y culpable; así la conductatípica debe estar descrita en la ley penal de forma inequívoca, expresa y clara debe ser la relación del acto real y la imagen rectora expresada en la ley como menciona el articulo decimo del C.P, además esta conducta debe ser antijurídica que indiscutiblemente con su actuación lesione un bien jurídico o en su defecto lo ponga en efectivo peligro, extendiendo el concepto que no debe existir unajusta causa para el acto cometido y por último se encuentra la culpabilidad, que es la actitud consciente y voluntaria del individuo que da lugar a un juicio personal de reproche que contrasta con el actuar, reproche realizado por el legislador al desempeñar una disertación con la realidad y el actuar ilícito del sujeto agente para decidir si la conducta realizada es típica y antijurídica, es asícomo lo define el C.P en su artículo doce (comentario). Entonces se puede decir que la conducta dolosa descrita encausa todos estos requisitos que son indispensables para la formación de la conducta punible.
Otros autores como el jurista CUELLO CALÓN definen dolo como: “es la voluntad consciente dirigida a la ejecución de un hecho que la ley prevé como delito”; es cierto que la ley debe estarsiempre presente en las acciones que trata de adecuar a la conducta típica, si esto no fuera así dichas conductas no tendrían la aplicación de condenas dirigidas a reprochar de manera tajante la conducta del agente y su debida indemnización a las víctimas. Se puede decir que esas conductas que el legislador ha catalogado como delitos tienen una condena que cumple una función de prevención general,...