dolo y culpa

El dolo y la culpa.
El dolo y la culpa constituyen, en términos de la legislación vigente, elementos del tipo penal, ubicándolos dentro de la teoría final de la acción; en la actualidad, dicha teoría se percibe como dominante en la dogmatica penal.
Anteriormente, existía una tendencia adoptada por la ley mexicana en torno al dolo y a la culpa, al situarlo como uno de los elementos del tipopenal. Actualmente y gracias a la reforma del 18 de mayo de 1999 del Código Penal del Distrito Federal, se introdujo el concepto de cuerpo del delito como el conjunto de los elementos objetivos o externos que constituyen la materialidad del hecho que la ley señala como delito, así como los elementos normativos en el caso que la descripción típica lo requiera.
Al respecto, el artículo 454 de lacitada reforma señala:

“Artículo 454. El Ministerio Público acreditará el cuerpo del delito de que se trate y la probable responsabilidad del indiciado, como base del ejercicio de la acción penal. La autoridad judicial, a su vez, examinará si ambos requisitos están acreditados en autos.

Por cuerpo del delito se entiende el conjunto de los elementos objetivos o externos que constituyen lamaterialidad del hecho que la ley señale como delito, así como los normativos, en el caso de que la descripción típica lo requiera.

La probable responsabilidad del indiciado se tendrá por acreditada cuando, de los medios probatorios existentes, se deduzca su participación en el delito, la comisión dolosa o culposa del mismo y no exista acreditada a favor de aquél, alguna causa de licitud oalguna excluyente de culpabilidad.”

Así, la inclusión del dolo y de la culpa a nivel de tipo penal, se encuentra vinculada con lo dispuesto por el artículo 8 del Código Penal Federal, el cual establece lo siguiente:

“Articulo 8. Las acciones u omisiones delictivas solamente pueden realizarse dolosa o culposamente.

Dolo.
Con respecto a la definición de dolo, los criminalistas hanestablecido dos principales corrientes. Una de ellas estudia la intención, y la otra la conciencia.
En virtud de lo anterior, es necesario señalar que dicha palabra cuenta con varias acepciones, dependiendo de la materia, autor o periodo. Algunos diccionarios jurídicos definen al dolo de la siguiente manera:

Dolo. Vicio de la voluntad que, análogamente a lo que ocurre

en el Derecho Privado, puedeocasionar la anulación del acto administrativo. 1

Dolo. (lat. dolus.) Fraude, engaño simulación.// En los delitos, voluntad intencional, propósito de cometerlos. 2

Por ello, el dolo se ha constituido en el transcurso de la historia como uno de los elementos de mayor relevancia para la acreditación del cuerpo del delito y la probable responsabilidad, además se le consideta como uno de lospresupuestos de los llamados delitos graves. Así, en sus inicios la teoría del dolo se concibió a partir de la teoría de la voluntariedad, como consecuencia directa de que el autor ha previsto y deseado; sin embargo esta idea fue superada, hasta el punto en que se sustituyó por la representación, bajo el esquema de que no permitía definir el dolo eventual.
Las anteriores permitieron resolver eldilema de dolo eventual, mediante la teoría de representación, al señalar que la producción contraria al deber de un resultado típico es dolosa, no sólo cuando el autor realiza la acción, sino también cuando esa representación no le movió a cesar en su actividad voluntaria.


1. Palomar de Miguel, Juan. Diccionario para Juristas, Editorial Porrúa, segunda edición, 2003, pg. 545.
2. FernándezVázquez. Emilio. Diccionario de Derecho Público, Editorial Astrea, 1981.

En relación con lo anterior, Miguel Ángel Aguilar López, señala que “el dolo es la intención del sujeto activo para cometer el delito y requiere de la convergencia de los elementos cognoscitivo y volitivo en la ejecución; aspectos que la diferencian totalmente de las acciones derivadas de la violación de un deber ciudadano”...