Dolo

ANALISIS JURISPRUDENCIAL
PRONUNCIAMIENTO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA

1. | Numero de sentencia | Sentencia C-669/05 |
2. | Tipo de sentencia | Constitucionalidad |
3. | Fecha desentencia | 28 de  junio de 2005 |
4. | Magistrados ponentes | Dr. ÁLVARO TAFUR GALVIS |
5. | Magistrados que salvaron el voto | N.A |
6. | Magistrados que aclararon el voto | N.A |
7. | Actor oaccionante | Alexander López Quiróz |
8. | Hechos o elementos facticos | El demandante afirma que las expresiones  “sino en los casos especialmente previstos en la ley” contenidas en el artículo1516  del Código Civil vulneran el artículo 29 de la Constitución Política.Explica  que las expresiones  acusadas vulneran  dicho texto superior  por cuanto la presunción de dolo que con ellas seestablece  desconoce el mandato constitucional  según el cual toda persona se presume inocente mientras no  se la haya declarado judicialmente culpable,  especialmente si se considera que “en materia deresponsabilidad el dolo constituye un elemento subjetivo, mismo que es garantía de libertad”Concluye entonces que: “(L)a Constitución Política garantiza la presunción de inocencia, por lo tanto el dolo nopodrá ser jamás presumido, siempre deberá probarse con medios de prueba que den la certeza de la existencia de éste o en su defecto de la culpa grave, leve o levísima,   pero no presumirlo…”. |
9.| Normas constitucionales objeto de pronunciamiento | Artículo 29 de la Constitución Política |
10. | Procedimientos anteriores | N.A |
11. | Problema jurídico | ¿Esta presunción de derechoconsagrada en el artículo 1516 del C.C resulta lesiva de algún precepto constitucional, en especial del contenido en el artículo 29 superior? |
12. | Decisión | En mérito de lo expuesto, la Sala Plenade la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,R E S U E L V E: Declarar EXEQUIBLE el artículo 1516 del Código Civil. |
13. | DOCTRINA DEL...