Dolo

TEMA: DOLO, COMO ELEMENTO DEL DELITO.

Guadalajara Jalisco

Mayo 08 de 2010.

CAPITULO PRIMERO

INTRODUCCION:

El presente estudio, es una breve reflexión en los diferentes aspectos de la concepción del dolo como elemento integrante en los elementos del tipo penal, aplicado en la jurisprudencia, en el Código Punitivo de esta materia y por diferentes doctrinistas que lo definen ensu aspecto general y particular, lo anterior encaminado a disminuir el alto índice de ejecución de delitos en el Estado, lo que propicia mas delincuencia y por consiguiente que el Estado y la Federación invierta mas recursos económicos en la implementación de la seguridad publica y en la procuración e impartición de justicia, lo que conlleva a buscar soluciones practicas para disminuir el índicedelictivo y en su caso que exista una justicia acorde a las necesidades que actualmente se presentan que la sociedad requiere, como lo es la implementación de los juicios orales adversariales, que ya se encuentran vigentes en diferentes Estados de la Republica Mexicana, que a decir de los funcionarios judiciales, están dando resultado, disminuyendo considerablemente la saturación de juicios dentrodel ámbito jurisdiccional y al final resarcir a la victima el daño que le fue ocasionado con motivo del delito cometido en su contra, dentro de un plazo razonable al interés del afectado y la no internación de todos los imputados a prisión preventiva, mientras cumplan con los requisitos que les impone el juzgador, lo que disminuiría considerablemente la carga de trabajo y por consiguiente menoríndice de delitos.

CAPITULO SEGUNDO

DEFINICIONES DEL DOLO COMO ELEMENTO DEL TIPO PENAL

El Dolo ha sido definido por numerosos e importantes autores. Entre ellos encontramos a Grisanti, Carrara, Manzini y Jiménez de Asúa, quienes han emitido un concepto completo de lo que se entiende por el dolo.
Según Hernando Grisanti el dolo es la voluntad consciente, encaminada u orientada ala perpetración de un acto que la ley tipifica como delito.
Francesco Carrara el dolo es la intención más o menos perfecta de hacer un acto que se sabe contrario a la ley.
Vincenzo Manzini define al dolo como la voluntad consciente y no coaccionada de ejecutar u omitir un hecho lesivo o peligroso para un interés legitimo de otro, del cual no se tiene la facultad de disposiciónconociendo o no que tal hecho esta reprimido por la ley.
Luís Jiménez de Asúa dice que el dolo es la producción del resultado típicamente antijurídico con la conciencia de que se está quebrantando el deber, con conocimiento de las circunstancias de hecho y del curso esencial de la relación de causalidad existente entre las manifestaciones humanas y el cambio en el mundo exterior, con la voluntadde realizar la acción u con representación del resultado que se requiere.
Para Fernando Castellanos Tena, el dolo consiste en el actuar, consciente y voluntario, dirigido a la producción de un resultado típico y antijurídico.

CAPITULO TERCERO

CONTEXTO

En las diversas escuelas penales modernas la discusión en relación con el dolo se ha escenificadoprincipalmente sobre el alcance que se le da al elemento cognitivo del mismo y su ubicación sistemática:
Es así como para el causalismo (clásico y neoclásico) -escuela penal alemana que tuvo su auge entre 1870 y 1930 aproximadamente en ese país-, el elemento cognitivo del dolo comprende el conocimiento de los hechos, esto es, el conocimiento del comportamiento que se está realizando, y el conocimientode la antijuridicidad del hecho, es decir, el conocimiento de que el comportamiento que se está realizando se encuentra prohibido por el derecho penal. El dolo en el causalismo es concebido como un elemento o característica de la culpabilidad, categoría en la cual se evalúan la mayor parte de los aspectos subjetivos o psicológicos del hecho punible.
Por el contrario, para el finalismo...