Dolo

DOLO
En cuanto a la modalidad de la dirección el dolo se divide en:
A).- Dolo Directo:
Hay dolo directo cuando se quiere la conducta o el resultado. Es decir, el dolo se caracteriza en querer el resultado, si es delito material, y en querer la conducta, si es delito formal.
De la anterior definición, se desprenden los elementos siguientes:
a).-Que el sujeto prevea el resultado, y
b).- Que lo quiera.
El dolo al consistir en querer la conducta o el resultado, según se trate de delitos formales o materiales, y la culpa en una conducta que contraviene un deber, impiden (estas diversas formas de culpabilidad) como es natural, una elaboración válida y única de culpabilidad para ambas especies, p8ues en el dolo, hay unarelación psicológica y en la culpa, hay una relación normativa.
B).- Dolo Eventual:
Hay autores como MAURACH que consideran la expresión “dolo eventual” equivoca; en cambio, MAGGIORE dice: “Sólo una categoría puede decirse que no es ni inútil ni estorbosa: la del dolo llamado eventual, cuya función es señalar los límites entre el dolo y la culpa consciente.”
En eldolo eventual hay una representación del resultado, pero no hay voluntariedad del mismo, porque no se quiere el resultado, sino se acepta en caso de que se produzca. Aquí el sujeto tiene presente que puede ocurrir un resultado, puede ser posible, y sin embargo, actúa para que se verifique, sin siquiera tratar de impedir que se realice.
Podemos deducir dos elementos del dolo eventual:C).- Dolo de consecuencia necesaria (o dolo directo de segundo grado).
JIMÉNEZ DE ASÚA opina al respecto: “el dolo de consecuencia necesarias no es un dolo eventual, ya que la producción de los efectos no es aleatoria sino irremediable”.
Debemos entender por dolo de consecuencia necesaria, cuando queriendo el resultado, se prevé como seguro otro resultado derivado de lamisma conducta. La naturaleza del dolo de consecuencias necesarias es indudablemente de un dolo directo, porque aun cuando es cierto, no se desea el resultado directo, porque aun cuando es cierto, no se desea el resultado que forzosamente acaecerá, no es discutible que el sujeto se representa esta circunstancia consistente en su indiscutible realización, ligada consecuentemente al resultadoquerido.
En cuanto a su extensión el dolo puede ser:
A).- Determinado.
Este tipo de dolo forma la intención directa.
MAGGIORE expone: “se tiene dolo determinado cuando la intención exclusiva e inequívocamente se dirige hacia el delito cometido”.
B).- Indeterminado:
Para MAGGIORE, dolo indeterminado “se llama aquél en que la intención no sedirige a un resultado único y exclusivo, sino indiferentemente a varios resultados, más o menos graves”.
El dolo indeterminado se ubica en la intención indirecta positiva, o intención alternativa, a diferencia del determinado que se forma en la intención directa.
JIMÉNEZ DE ASÚA dice: “Hay dolo indeterminado cuando el sujeto se representa –teoría de la representación- y quiere–teoría de la voluntad- la producción de un resultado; de ese querer doloso del resultado, y solo de el surge otro mayor”.
En cuanto a su nacimiento el dolo se clasifica en:
A).- Inicial o precedente:
El dolo inicial es aquél que ella existe antes de la consumación del delito, procede al inicio del inter criminis.
MAGGIORE explica: “El agente es responsable,sea que llegue con igual estado de ánimo a la consumación, sea que ésta se realice después de haber él mudado de propósito”
B).- Subsiguiente:
CUELLO CALÓN manifiesta: “El dolo es subsiguiente cuando habiendo comenzado el agente la ejecución de un hecho no constitutivo de delito le sobreviene la voluntad antijurídica de realizar un hecho delictuoso”.
A este tipo...