dominacion

´´DOMINACION, ACTUACION Y FANTASIA´´1
Monserrat Viridiana Torres Tovar
ITESO 1
James C. Scott (1936) es un Sterling Professor [la más alta distinción académica en la universidad de Yale] de ciencias políticas en la Universidad de Yale (EE.UU.) y profesor de Antropología, actualmente Director del Programa de Estudios Agrarios. Su investigación se centra en la economía política, lassociedades agrarias comparativas, las teorías de la hegemonía y la resistencia, la política campesina, la revolución, el anarquismo entre muchos otros.2
En esta síntesis retomare el tema que James desarrollo en el texto, por medio de estas líneas expondré lo que considero es importante conocer sobre uno de los temas que tiene sus orígenes desde la antigüedad y ha acompañado al hombre desde sus inicios: Ladominación, es decir el acto de imponer tu poder y voluntad sobre otros.
En mi opinión el autor en este capítulo trata de mostrar las conductas políticas de ambas partes que intervienen en este proceso: el subordinado y el amo; comenzado con los primeros, donde plantea que estos toman dos o tres maneras de actuar frente al poder, es decir, por ejemplo que no es lo mismo que un grupo desubordinados se reúnan en secreto para hablar sobre las cosas que no les gusten o estar ideando la manera correcta de pedir más derechos sin correr el riesgo de ser castigados, a que acudan con el amo para pedírselos de la mejor manera posible. Por otra parte maneja el concepto de discurso público y el oculto, los cuales podrían entenderse como la forma en que los subordinados actúan en respecto a lapolítica.
Otro concepto que maneja en conjunto con el de los discursos es el de infrapolítica que podría entenderse como las expresiones de inconformidad o resistencia que se van creando con el tiempo y en determinado contexto entre los subordinados, que cuando intervienen, como ya les menciones los contextos como la vida cotidiana, el constante descontento que puede llegar a crearse entre muchosotros.
Un agente en común entre las lecturas pasadas y esta es que siempre el poder y sus relaciones se ven ligados con muchas problemáticas entre las partes que intervienen; es decir en la lectura de Sartori eran los problemas que se veían envueltos en la política, si estaba ligado a la sociedad o que si era lo mismo que democracia etc., etc. En el caso de la lectura de Del Águila los problemasligados con la aplicación del poder entre otros. En esta lectura, al igual que en las otras se presentan conflictos en la relación de poder: los subordinados-los que mandan. En este caso el autor menciona tres puntos importantes que podrían ser los precursores de esta situación:
Restricción de libertades dando como consecuencia a intervención discurso oculto como arma de protección.
Lo que sedice frente a la autoridad y lo que se le oculta
Los efectos que conlleva el censurar a los subordinados
Pero debe de quedar claro que no solo hay relaciones de poder entre el que manda y el que obedece, también existen entre los mismos subordinados, ya que puede darse el caso que entre los mismos compañeros pueda haber un selecto grupo con más poder que los demás, en casos como el poderexisten variedad de excepciones o casos particulares, por ejemplo que un subordinado tenga atenciones con el amo y así poder tener más derechos o privilegios que los demás.
Otro punto importante que estaba dejando de lado es: la intimidación concepto clave para la clara comprensión del tema, en este caso el autor menciona que el esclavo pierde sus derechos en el momento en el que se ve obligado atrabajar, sumándole el que pierde todos sus derechos cuando trabaja bajo el yugo de una autoridad sumamente intimidante.
Cuando un sistema de obediencia se establece la parte domínate crea una especie código en el que le enseña al subordinado como debe de actuar. Aunque podría pensarse que los subordinados trabajan para no ser castigados hay ocasiones en las que tienen fines propios, por ejemplo...