Dominación, derecho, propiedad y economía política popular (Un ejercicio de historia de los conceptos)

Antoni Domènech, Dominación, derecho y economía política popular

www.sinpermiso.info

Antoni Domènech

Dominación, derecho, propiedad y economía política popular
(Un ejercicio de historia de los conceptos)

“Si algo enseña la historia es que las olas de los grandes movimientos
populares y los grandes ideales socialmente encarnados, como las olas
oceánicas, tienen una fuerzaproporcional a su longitud de recorrido. Las que
vienen de muy lejos, aparentemente calmas en superficie, rugen invisibles en
las zonas abisales y terminan abatiéndose inopinadamente con una potencia
indescriptible sobre las playas y los arrecifes de destino.”
Intervención de Antoni Domènech en Coloquio Miradas sobre la Historia,
organizado en homenaje académico al historiador Adolfo Gilly por laFacultad de Ciencias Políticas de la UNAM y el Colegio de México el pasado
17 de Noviembre.
Me siento honrado y contento de participar en este Coloquio internacional –
Miradas sobre la Historia— organizado para homenajear intelectualmente al
historiador y querido amigo Adolfo Gilly. El tema sobre el que me propuso
disertar la persona que me reclutó para esta ―conspiración‖ –Rhina Roux— es:―Dominación, derecho, propiedad y economía política popular‖. Yo supongo
que la invitación es a cuenta de mi afición juvenil al mundo mediterráneo
clásico y a mi formación profesional como filósofo del derecho, de la política y
de la economía. Y tratándose de un simposio evidentemente inspirado por Clío
–porque sólo la musa de la historia y de la poesía heroica podría haber dictado
el subtítulo delColoquio: Historiadores, narradores y troveros—, es fácil
1

Antoni Domènech, Dominación, derecho y economía política popular

www.sinpermiso.info

adivinar que lo que de mí se espera es que, sin ser un historiador profesional,
hable de todo eso desde un punto de vista histórico.
Como yo no creo en las grandes filosofías de la historia al uso, es decir en esas
grandes generalizaciones,la mayor virtud de las cuales, como dijo Marx en
ocasión tan memorable como olvidada por muchos marxistas, es que son
suprahistóricas; como descreo de esas generalizaciones, más o menos
brillantes pero casi siempre desapoderadas, me ha parecido bueno desarrollar
modestamente esta intervención con unas breves observaciones sobre la
historia de esos mismos conceptos: ―dominación‖, ―derecho‖,―economía
política‖, ―economía política popular‖.
Los conceptos de ―dominación‖ y de ―derecho‖ tienen una larga historia, y en
varios sentidos interesantes, andan inextricablemente unidos; el concepto de
―economía política‖, que irrumpió como un oxímoron en el XVIII y murió
académicamente a comienzos del XX, una historia mucho más breve; y el
concepto de ―economía política popular‖, todavía másefímera: apenas las tres
décadas finales del XVIII.

Dominación
―Dominación‖ viene de dominus, que en latín quiere decir señor o amo. Y el
amo era tal, porque tenía propiedad privada –dominium quiere decir en latín
propiedad privada, exclusiva y excluyente—; propiedad privada de la tierra, por
supuesto, pero también de bienes muebles, de instrumenta. De instrumentos
yertos y deinstrumentos vivos; entre estos últimos, la principal distinción del
derecho romano era entre el instrumentum semivocale –cabaña y ganado
merchaniego: vacas, cerdos, ovejas, gallinas, etc.— y el instrumentum vocale,
el instrumento capaz de habla y de razonamiento que son los esclavos,
mercancía humana. El dominus era pater familias: tenía poder de decisión y
capacidad de interferencia arbitraria sobrelos esclavos, obviamente, sobre los
criados, sobre la mujer y sobre los hijos y aun sobre su clientela (una más o
menos extensa legión de individuos dependientes, muchos de ellos antiguos
esclavos manumitidos).
Es verdad que Aristóteles diferenció esas distintas clases de poder, diciendo
que el buen despotés –la palabra griega para dominus— tenía poder
propiamente despótico sobre los...