Dominancia Social Y Regulacion Poblacional

DEFINICIÓN DEDOMINANCIA
Para la etología , la dominancia es la posesión de un alto estatus social dentro de un grupo de animales que exhibe una organización social jerárquica. Esta jerarquía suele ser alcanzada y sostenida mediante la agresión  de los individuos dominantes hacia los inferiores. El animal dominante es denominado por losespecialistas con la letra griega alfa.

En la genéticade organismos diploides, un alelo es dominante para un gen dado cuando produce el mismo efecto fenotípico sobre un carácter, más allá de que los alelos estén en dosis simple (heterocigoto) o doble (homocigoto). Por ejemplo: si un alelo A es dominante sobre un alelo a, la forma homocigótica AA y la heterocigótica Aa generan el mismo fenotipo.
La dominancia puede ser completa (cuando la expresiónfenotípica del homocigoto dominante y del heterocigoto es idéntica) o incompleta (cuando la expresión del heterocigoto es sólo parcial, y por lo tanto inferior, a la del homocigoto). Cuando el heterocigoto ostenta una expresión mayor que el homocigoto dominante, se habla de sobredominancia.
Para la ecología, una especie es dominante cuando ejerce una gran influencia sobre la composición y la forma deuna comunidad. Se trata de especies de gran éxito ecológico y abundantes dentro del grupo comunitario.
Las especies dominantes pueden ser consideradas en función de los diferentes niveles tróficos. La noción de dominancia mantiene una relación inversa con la de diversidad: a mismo número de especies, cuanto mayor sea la dominancia de una o varias especies, menor será la diversidad.
Cabe destacar que, enlas comunidades marinas, existe una cierta relación directa entre la riqueza y la dominancia, ya que, a mayor número de especies, se hacen relativamente más abundantes las especies más comunes.


Teoría de la Dominancia Social
La teoría de la dominancia social parte de la idea de la estratificación social y postula que toda sociedad se organiza en torno al principio de ordenación jerárquica entrelos grupos que la constituyen. De esta forma se minimiza o anula el conflicto grupal gracias a las ideologías que justifican la desigualdad social. Los grupos dominantes disfrutan de privilegios y ostentan el poder que les permite mantener su posición frente a los subordinados (Pratto y otros, 1994; Sidanius y otros, 2000). Todo sistema ideológico hace uso de determinados mitos legitimadores, quelos autores definen como conjuntos coherentes de valores, creencias y opiniones socialmente aceptados, que legitiman, moral e intelectualmente, la distribución desigual de los recursos.
Dos tipos de mitos pueden ser diferenciados: los que acentúan las jerarquías y las desigualdades entre los grupos (meritocracia, darwinismo social, racismo, etc.) y aquéllos que potencian la igualdad social(Declaración Derechos Universales del Hombre, etc.). Desde un nivel individual los autores afirman que existen amplias diferencias en el grado en que las personas defienden las relaciones jerárquicas entre los grupos. La denominada orientación de dominancia social mostrará el grado en que los sujetos se adhieren a una concepción social basada en la desigualdad entre los grupos, y por tanto defensora deformas de racismo, sexismo y segregación.
De hecho se han hallado fuertes correlaciones entre dominancia social y racismo, y oposición a todo tipo de acciones políticas tendentes a la mejora de la situación de los grupos subordinados (Sidanius y otros., 1996). Asimismo existen diferencias conceptuales entre el autoritarismo (Adorno y otros, 1950) y la orientación de dominancia puesto que Sidaniusy Pratto no relacionan la dominancia social con rasgos de personalidad, problemática edípica o personalidad psicopática. Como explica y demuestra Whitley (1999) el autoritarismo es un fenómeno endogrupal y la dominancia social tienen un referente exogrupal.
La dominancia social no sería sólo origen del prejuicio sino que también es causa del rechazo a las medidas de acción positiva. Esta...