domingo de soto verdaera histiria de el movimiento

Domingo deSoto en elorigen dela ciencia moderna
JUAN JOSÉPÉREZ CAMACHO (C.S.I.C.) IGNACIOSoLs LUCÍA (Universidad Complutense)
Ha transcurrido casi un siglo desde que Pierre Duhem escribiera sus en- sayos sobre ‘’, Butíetin l-lispanique, vol. t2 (1910). vol. 13 (191 1) y voL 14 (1912). 2 A. Koyré en René Taton (editor), «Historie générale des sciences”, vol. 11, p. 96; edición
inglesa:”Historyof Scicnce”, traducido por A. J. Pomerans, Nueva York. Basic Books. 1964. ~~1). Soto, Super Octo Libros Physicorurn Aristotelis”, Comentarios y Cuestiones. La pri- mera edición se publicó incompleta en 1545: faltaban las cuestiones al libro octavo, y dos cues- tiones al libro séptimo. quc aparecieron en la edición de 155 t. Citaremos empleando la cdi- clon tercera. de 1572,
RcvÑa de l-ilosofla,3.’ época, vol. vii (1994), núm. 12, págs. 27-49. Editorial Complutense. Madrid.
456 JuanJoséPérez Camacho-IgnacioSoIs Lacia
da libre es uniformemente disforme con respecto al tiempo?, ¿cómo pudo ser transmitido este conocimiento a Galileo, quien es celebrado por haber mantenido una enseñanza similar al menos cincuenta años después de Soto? La primera cuestión interesó a Koyré y fue objeto de unainvestigación que William A. Wallace —siguiendo su orientación— publicó ~en 1968. La segunda no fue formulada por Koyré, pero es el mareo que sitúa el conte- nido de sus Etudes Ga/iléennes~. Con las dos caras de este enigma nos enfrentaremos en la primera par- te de este ensayo. En la segunda parte destacaremos otro aspecto de la físi- ca de Domingo de Soto, que ha sido pasado por alto hastaahora, pero que a la luz de sus conocimientos sobre el movimiento uniformemente acelera- do adquiere una significación más profunda. Nos referimos al concepto de «Resistentia Interna». Como explicaremos, constituye un antecedente indu- dable de la Resistanza Interna dt Galileo, y se encuentra muy próximo a la masa inercial de Newton. En este trabajo nos limitaremos a las Quaestiones de Soto sobre elséptimo libro de la Física de Aristóteles. Esperamos poder realizar un tratamiento más amplio de su Física en otro lugar.
Descripción de las Quaesdones sobre el séptimo libro de laFísica
Soto formula cuatro cuestiones. La primera, «Si en el universo es nece- sano que el motor y lo movido sean simultáneos» 6, es respondida de for- ma negativa al recordar que el fuego calienta el agua sin tocarla,el imán atrae al hierro a distancia, y elgrave es movido por/a tierra sin estar en con- tacto con ella, al igual que la flecha no está en contacto con quien la lanzó. Las dos últimas afirmaciones adquieren su verdadero relieve dentro de la teoría del impetus que Soto explica y defiende en las cuestiones al libro oc- tavo. En la segunda, «Si cualesquiera dos movimientos son comparables en- tre sí»~,recuerda que la velocidad del movimiento recto atiende a la longi-
W. A. Wallace, “The Enigma ofDomingo de Soto: Urnfornziter Di.~forniis and Falling Bo- diesen Late Medieval Physics>, ISIS 59(1968), Pp. 384-401. A. Koyré, «Etudes Galfléennes”, París: Herman & Cíe, 1939; versión inglesa: «Galileo Studics”, J. Mephan, Atiantie l-Iihglands, N. J. Humanities Press, 1978. « ‘s. Al definir elconcepto de proporción sigue a Boecio, quien en el siglo vi recopiló trabajos elementales de Geometría, Aritmética, Astronomía y Música, basándose en Euclides, Nicómaco y Ptolomeo. Proporción no es sino la razón entre las cantidades. Como sorn dos las vías del conocimiento —según la doctrina aristotélica—, dos deben ser los aspectos estudiados acerca del movimiento. La primera vía de conocimiento es porel efecto>, y al efecto del movimiento dedica Soto el primer lugar en la cuestion tercera, «Si la velocidad del movimiento respecto al efecto es alcanzada según la distancia recorrida» «, ya que nuestro conocimiento em- pieza por los sentidos. La cuestión cuarta investiga sobre Ja causa de] movi- miento, «Si la velocidad del movimiento por parte de la causa es alcanzada se- gún la proporción...