DOMINGUEZ MON

Autora: Ana Domínguez Mon
“Una introducción a los problemas contemporáneos de la teoría social moderna”

Los países centrales vivieron profundos cambios geopolíticos durante el siglo XX. Finalizada la 2da Guerra Mundial, los estados atravesaron un período de paz, con pactos y acuerdos a escala mundial que permitieron la creación de organismos internacionales que garantizaban cierto grado deconsenso dentro y fuera de las fronteras de los estados nacionales. Esto queda evidenciado en la creación de las Naciones Unidas con sus respectivas agencias y la promulgación de los derechos (políticos, económicos, sociales, religiosos).
El orden social y político se tornó un objetivo esquivo. Los movimientos sociales resaltaron que los principios de organización estatales contenían contradicciones.La segunda parte del siglo XX deparó para las Ciencias Sociales el desafío de la necesaria conciliación entre el orden y los procesos de transformación, no siempre por vía pacífica.
MODERNIDAD: proceso cultural, político y económico más o menos universal desde el siglo XVII hasta la actualidad.
Giddens, Bauman y Luhmann coinciden en que la modernidad es un proceso surgido en occidente, debido alas transformaciones experimentadas en las sociedades capitalistas industriales del norte de Europa y América.
El capitalismo e industrialismo habilitaron la aparición de un modo de organización particular: los estados nacionales.
Marx, Durheim y Weber consideraban que las INSTITUCIONES eran dispositivos que conforman el principio de la organización.
El sentido de la acción individual forma partede un sistema mayor: la sociedad.
Esta última se considera como una coherencia funcional en la cual la diversidad de los estatus, de los roles y de las instituciones contribuye a asegurar su integración. Un mundo organizado según patrones de estabilidad, contiene en su propia conformación el principio de la inestabilidad: la libertad de sus individuos, la creatividad y la necesidad deconfrontación. El fin de siglo XIX estuvo marcado tanto por ventajas como los peligros de las sociedades industriales: cohesión y consolidación de identidades. Ello se logró principalmente gracias a la institución; esto es formas de organización como la familia, la escuela, la justicia, con el fin de lograr el bien común.
El siglo XX fue un período signado por la inestabilidad de los sistemas sociales y decontiendas geopolíticas: el equilibrio pareció lograrse con la división mundial en dos ejes: el capitalismo occidental y el comunismo soviético. Las tensiones entre ellas revelaron contradicciones, el ORDEN se fue tornando menos estable y el CAMBIO se fu volviendo más recurrente hasta poner en jaque conformaciones sociales consideradas hasta ese momento garantes del orden sociales: lasINSTITUCIONES.
La idea de INSTITUCIÓN supone una relativa homogeneidad de los valores a partir de la cual se engancha un sistema de normas y roles. Para los estados nacionales modernos, las instituciones fueron los pilares en el establecimiento y permanencia del orden. Son el objeto de estudio por los teóricos sociales.
A fines de los años 60, los intelectuales de las sociedades modernas comenzaron arevisar los supuestos de dichas instituciones, momento en que se debatieron las consecuencias de un mundo dividido por las ideas pero conectado por los procesos de mundialización.
Kuhn sostuvo que los fenómenos científicos se construyen a partir de paradigmas, ideas en una época histórica determinada.
Simultáneamente, había voces disonantes entre los teóricos post- marxistas y post estructuralistas conelaboraciones críticas hacia en nivel económico, ´político y social. Mostraron miradas desilusionadas en relación a la ciencia y a los relatos históricos. A esto se lo denominó PENSAMIENTO POSMODERNO.
Según Giddens, la visión posmoderna contempla una pluralidad de heterogéneas pretensiones al conocimiento, entre las cuales la ciencia no posee un lugar privilegiado.

La realidad de la vida...