dominio de hecho

La teoría del dominio del hecho
La teoría del dominio del hecho, dominante en la doctrina alemana y quizá también mayoritaria en la actualidad en la española, acoge un criterio material para delimitar la autoría de la participación. Tal criterio sería el siguiente: autor del hecho será quien ostente el dominio nal sobre el acontecer de la acción típica hacia el resultado lesivo. Esta fórmulagenérica se ha concretado armando que ostenta el dominio del hecho quien tiene en sus manos el curso del suceder típico, de modo que la producción del resultado depende de su decisión
121
.Por sus defensores, y especialmente por ROXIN
122
, a quien puede considerarse su máximo representante, se reconoce que la noción del dominio del hecho es un con-cepto abierto, que debe ser concretado enunción de cada modalidad de autoría; esprecisamente ese carácter abierto lo que le permite abarcar no sólo la autoría directa individual, sino también la autoría mediata y la coautoría. No obstante, ello no implica que sea indeterminado y que la cuestión relativa a la diferenciación entre autoría y par- ticipación quede librada al arbitrio del aplicador del derecho, sino que, partiendo de esa nocióngenérica, habrá de ser concretada en cada una de las normas de autoría. Cuando expongamos esas distintas normas de autoría, concretaremos los tér-minos de esta concepción más detenidamente, pues será la teoría del dominio del hecho la que se asumirá en esta Lección; no obstante, podemos ya presentar sus contornos de modosintético.• autoría directa individual: siempre será autor quien realiza de propia mano loselementos el tipo.• autoría mediata: el dominio del hecho se concreta en el dominio sobre la de-cisión. El autor mediato no realiza de propia mano los elementos típicos (no“ejecuta” la acción); sin embargo, tiene el dominio pleno sobre la decisión, pues quien ácticamente ejecuta la acción se halla en un estado de error o coacción provocado por aquél.Coautoría: será coautor quien ostente el dominio uncional del hecho. Ese do-minio uncional pasa por la aportación de una parte esencial del hecho, de la cual dependa la consecución del proyecto delictivo global. Lo característico de la teoría del dominio del hecho radica en que aspira a man- tenerse en los márgenes de una teoría restrictiva, si bien estableciendo una mayor fexibilidad que la teoría objetivo-normal, en el sentido de considerar autorno sólo a quien ejecuta materialmente el hecho típico (practicando de propia mano actos típi-cos), sino también a quienes, aun no ejecutando actos estrictamente típicos, ostentanun papel preponderante en la realización del delito, dependiendo de tal contribución la producción del resultado.
Lectura.
Sobre el contenido del dominio del hecho
Objetivo ormativo:
Aprehensión de los planteamientosactuales de la teoría del dominio del hecho y primera aproximación de su aplicación a las distintas or-mas de autoría “Esta concepción, acogida en España por un sector de opinión cada vez más amplio, puede ser objeto de algunas observaciones. En primer lugar, debe preci-sarse más qué se entiende por ejecutar de propia mano los elementos del tipo, sino se quiere caer en la misma crítica que merece lateoría objetivo-ormal en los delitos de resultado sin medios típicamente determinados: en ellos toda causación(objetivamente imputable) podría entender típica, por lo que también el inductor podría considerarse que realiza los elementos del tipo. La ejecución de propia mano ha de entenderse en el sentido estricto de “realización de la “ase ejecutiva” como se entiende a eectosde tentativa: limitada a la práctica de los actos últimos, previos a la consumación, o, si el tipo describe otros momentos parciales anterio-res a la consumación, decisivos para la presencia de dichos elementos típicos.
Ejemplo:
En el homicidio sería ejecución de propia mano el disparar sobre lavíctima (acto ejecutivo, con independencia de que se produzca o no la consuma-ción). Pero...