DOMINIO

Nombre: Gustavo Rojas Castillo
Materia: Derecho 1
Tema: Dominio

Es la relación jurídica entre el dueño (titular dominical) y la cosa de su propiedad, configurando así el contenido del derecho de propiedad sobre una cosa corporal. Y es que no cabe referirse al dominio sobre una cosa o bien incorporal, como en la propiedad industrial. Es un concepto más amplio que el de propiedad, puesto que cabedistinguir el dominio útil del dominio directo, como sucede en la enfiteusis, siendo sólo el segundo de ellos el que se identifica con el derecho de propiedad. En todo caso, el concepto de dominio se encuadra como concepto exclusivamente jurídico, mientras que el de propiedad es un concepto económico-jurídico.

Es el derecho real en virtud del cual una cosa se encuentra sometida a la voluntad y ala acción de una persona. Es inherente a la propiedad el derecho de poseer la cosa, de disponer o de
servirse de ella, de usarla y gozarla según la voluntad del propietario.

Modos de adquisición y extinción del dominio

Los modo de adquisición de los derechos reales son los hechos o actos jurídicos a los que la ley confiere la virtualidad de conducir a la adquisición de ese derecho real.
Eltítulo es el acto jurídico que tiene por fin transmitir el dominio pero la transmisión quedará consumada cuando se cumple con el modo, que en nuestro derecho únicamente es la tradición.

Originarios y derivados
Originarios: se adquiere con independencia de un derecho anterior de otra persona, no hay antecesor conocido, de modo que el derecho nace para el titular libre de todas las cargas y limitacionesque pudieren haberlo afectado en algún momento.
Son modos de esta clase la apropiación, la especificación, la accesión y la percepción de frutos (para algunos autores es la usucapión)
Derivados: la adquisición se apoya en el derecho de otra persona. Hay un titular anterior que pierde el derecho y un titular actual que con motivo de la transmisión lo recibe con todas las cargas y limitaciones yrestricciones que lo afectaban.
Por ejemplo: la tradición y la sucesión mortis causa.
Apropiación: existe cuando se aprehende un acosa con animo de adueñársela, solo sirve para adquirir el dominio cuando:
adquirente capaz de adquirir
Cosas susceptibles de apropiación.
Subdivisión de los modos derivados
A título universal y a titulo particular o singular según que la adquisición recaiga sobre todoun patrimonio o parte alícuota de él, como en la sucesión mortis causa, o bien sobre uno o varios objetos determinados, considerados individualmente como la tradición
Por actos mortis causa o entre vivos, según que los derechos sean recibidos por el actual titular a razón de la muerte del anterior y por haber sido llamado sucederlo ocupando su lugar o bien con total independencia de su muerte. Comopor ejemplo de los primeros aparece la mortis causa y de los segundos todos los demás.
A título oneroso y a título gratuito, según el adquirente reciba las cosas a cambio de algo que él a su vez entrega, o que las reciba sin hacer contraprestación alguna.
Aplicables a cosas muebles o a inmuebles: solo a cosas muebles la apropiación, la especificación, la percepción de frutos y dentro de accesiónla migración de animales domesticados y la adjunción, mezcla y confusión. Se aplican a los inmuebles los restantes casos de accesión. Pueden caer indistintamente la tradición, la sucesión y la prescripción.
Forma unilateral: apropiación: Los inmuebles no son susceptibles de apropiación, sino pertenecen a particulares, son del dominio privado del Estado.
Jurisprudencia: caso Dévoli / 77: encontró entechos y pasillos de su casa, monedas extranjeras. Este pensando que eran cosas perdidas, dio parte a la policía, pidiendo recompensa, como nadie se presentó a reclamar, cambio su pretensión, y alegando que eran cosas abandonadas (sin dueño), impetro su dominio. La cámara, aun cuando estimo que no había él animo de apropiar, resolvió otorgarle la propiedad de la cosa meritando su honestidad....