Don Quijote

Critica

La crítica literaria ha advertido que es este precisamente uno de los lugares que particular atención merece una de las obras más importantes de Occidente en lo que respecta a suproducción literaria. El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha, exitoso inmediatamente después su publicación entre la gente común del primer decenio del siglo XVI en España, no obtuvo, contrariamente, labenevolencia que merecía por parte de los poetas y críticos contemporáneos a Cervantes, y su verdadero valor como texto literario sólo llegó después de un largo periplo por la escuela literariainglesa a comienzos del siglo XX. Dentro de los temas que más atención ha recibido esta obra cervantina se encuentra el narrador, la figura que organiza la información dentro del texto, pues en él resideuno de los principales artificios que imprimen el carácter irónico del texto e enriquecen la obra estética y conceptualmente [1]. Dentro de esta línea se inscribe este artículo: en él se pretendedemostrar que de todas las explicaciones que se han dado al funcionamiento de esta instancia desde el año 1956, fecha de la publicación, a manos de Américo Castro, del artículo titulado “El sabio CideHamete Benengeli” [2], hasta hoy en día, la que aclara su sentido con más exactitud y de un modo más completo es aquella que toma a la narratología como base teórica.

Continuaciones que se refieren aotros personajes de la obra
El relato de la vida de Sancho Panza y otros personajes del Quijote después de la muerte de Don Quijote es el tema de varias obras españolas. El fraile jerónimo Juan deValenzuela firmó un manuscrito a mediados del Siglo XVIII con el título Andanzas de Sancho Panza tras la muerte de su amo. La Provincia de la Mancha (recuperado y transcrito en 2005 por Antonio Rioja yDaniel Romero), en cuya primera parte se nos presenta a un Sancho «triste, cabisbaxo y melancólico» embarcado con el séquito de un virrey que viaja hacia la Nueva España. A relatar la vida de éste...