Don Segunda Sombra

Consiga:
Alfredo Rubione señala que Don Segundo Sombra sintetiza la búsqueda vanguardista “en un libro de asunto tradicional”. Elabore un informe en el que tal conclusión sea evidente a través del uso de los aspectos que usted seleccione (narrador, lenguaje, procedimientos, personajes).

Ricardo Guiraldes sabe contener en su obra fundamental Don Segundo Sombra dos cuestiones, por un lado,las propuestas radicales de sus colegas vanguardistas, que pretendían imponer en el ámbito literario argentino un cambio contundente en relación a los planteamientos modernistas, y por el otro, su esencia forjada en la geografía del campo.
Desde un principio se puede leer en la “Dedicatoria” de Don Segundo Sombra esta postura que toma Guiraldes en cuanto a sus verdaderas raíces: “Al gaucho quellevo en mi, sacramente, como la custodia que lleva la hostia”. Este reconocimiento del “ser gaucho” como algo sagrado viene a representar, y al mismo tiempo, reforzar, ese “ser nacional” que se puso en peligro después del avance masivo de inmigrantes europeos. Pero esta vuelta a lo tradicional adquiere nuevos matices. La juventud vanguardista de la década del `20 pretendió construir una identidadliteraria a partir de la adquisición de saberes universales, lo que significó para su momento configurarla sobre los nuevos conocimientos que se estaban desarrollando en Europa y que estaban trasformando el mundo artístico en general.
En cuanto a esto, Alfredo Rubione manifiesta que Guiraldes logra sintetizar en Don Segundo Sombra esta búsqueda vanguardista “en un libro de asunto tradicional”.Y teniendo en cuenta de cómo fueron construidos, tanto el narrador, los personajes, el lenguaje y los procedimientos de la obra, es que vamos a poder evidenciar esta conclusión del profesor.
En relación al lenguaje, el texto presenta una mixtura entre dos tipos de lenguaje. Así como se mencionó que la obra es “un libro de asunto tradicional” y que, asimismo, sintetiza la búsqueda vanguardista,el lenguaje, en este sentido, se encarga de reproducir tal dualidad. Por una parte, incluye lo que se denomina un lenguaje culto, que viene representar la postura vanguardista de la que forma parte su autor, y por otra parte, un lenguaje popular, propio del registro de los habitantes rurales, que viene a representar el aspecto tradicional de la obra y la naturaleza gauchesca de Guiraldes
Ellenguaje culto está a cargo, principalmente, de la voz narradora en primera persona de Fabio Cáceres, protagonista de la novela. Este tipo de lenguaje condensa la novedad del estilo vanguardias (aunque Guiraldes no se priva de incluir en su novela artificios elegidos de manera personal y al margen de las elecciones de sus colegas). Y uno de los procedimientos más destacables y más utilizados por parteel autor para construir este lenguaje es el uso de la metáfora. A lo largo de todo el texto se pueden detectar metáforas y comparaciones conformadas con ingenio y delicadeza, las cuales no son excesivas ni abundantes, ubicándose en momentos precisos y elegidas con minuciosidad: “Yo sufría por todo, como un agua sensible al declive, al viento, al sol y a la hojita del sauce llorón que le tajea ellomo”; “En el cielo había grandes charcos y ríos plateados”; “Así hubiese sido hijo legitimo, el hecho de poder llevar un nombre que indicara un rango y una familia me hubiera parecido siempre una reducción de libertad; algo así como cambiar el destino de una nube por el de un árbol, esclavo de la raíz prendida a unos metros de la tierra”. Se verifica que lejos esta Guiraldes de elaborar una obracargada de ornamentos -y ornamentos innecesarios como así se lo entendieron y cuestionaron los vanguardistas a los modernistas- consiguiendo armonizar y calibrar la novela en un lenguaje poético ameno de leer.
Pero en la novela, como ya se señaló, existe una convivencia de voces. A parte de la presencia de este lenguaje poético, Guiraldes añade además a su novela un lenguaje popular, que viene...