Don simeon torrente a dejado de deber

ANA EMILIA ARENAS COCA
INVESTIGACION ASISTIDA
ACCION DE TUTELA CONTRA LAUDOS ARBITRAES

¿ES POSIBLE INTERPONER LA ACCION DE TUTELA CONTRA LAUDOS ARBITRALES SEGÚN LA JURISPRUDENCIA COLOMBIANA?
En Colombia se les ha dado facultades realmente importante a los árbitros, por medio de la ley 446 de 1998 se les da la investidura para impartir justicia en un caso concreto de manera extrajudiciala las personas particulares de manera transitoria, pueden proferir una decisión de la misma relevancia que la que profieren los jueces mediante las sentencias judiciales, pero estas son llamadas laudos arbitrales. El arbitramento es un mecanismo alternativo para solucionar los conflictos ya que las partes son las que voluntariamente las que escogen ir por esta vía y no por la vía del aparatojudicial donde el Estado es el que les ayuda a solucionar sus conflictos. Las decisiones que toman los tribunales de arbitramento por medio de sus árbitros no siempre son aceptadas por las partes y buscan una nueva revisión acerca del fallo que se tomo por medio de un recurso extraordinario de anulación y de revisión, pero existen casos en los que las personas intervinientes en el conflicto creen queestas medidas de revisión son improcedentes ya que tienen ascendencia limitada a determinadas causales definidas taxativamente por el legislador y lo que ellos realmente buscan es una protección de derechos fundamentales y esta será por vía de una acción de tutela.
En los tribunales de arbitramento se imparte una justicia arbitral la cual la ejercen los particulares por una potestad dada porla ley y la Constitución que en realidad es la que les brinda el ejercicio de la función jurisdiccional y lo sujetan a los mismos deberes de los jueces pero igualmente cuentan con las mismas facultades y poderes procesales de los funcionarios judiciales, en cuanto a la decisión que toman estos árbitros previamente escogidos por el tribunal o por las partes que voluntariamente deciden que lesayude a solucionar su conflicto se llama laudo arbitral y esta es la providencia que le pone fin al tramite arbitral y que tanto por su contenido formal como material corresponde a una verdadera sentencia y por lo tanto tiene alcances y efectos similares, pues hace transito a cosa juzgada y presta merito ejecutivo.
La jurisprudencia ha asimilado los laudos arbitrales como sentencias judiciales paraefectos de la procedencia de la acción de tutela y en esta medida es que ha reiterado en varias ocasiones que esta solo procede realmente cuando quiera que los derechos fundamentales de las partes o de un tercero involucrado en el conflicto resulten amenazado o vulnerados.
Respecto a los fundamentos constitucionales que nos llevan a la acción de tutela lo que se busca con esta es unaprotección efectiva y actual, pero supletoria de los derechos fundamentales, por eso cuando recurrimos a este como mecanismo de protección transitorio debemos demostrar no solo la inminencia del daño y la urgencia del titular del derecho para evitar el perjuicio, sino también la gravedad de los hechos que no solo pueden traducirse en la simple posibilidad de una lesión o de un perjuicio irremediable sinoen la certeza que se debe tener que en el momento que se le cause la vulneración o violación de este derecho podría llegar a sufrir un daño irreparable que no permita jamás retornar las cosas a su estado anterior.
La acción de tutela es un instrumento jurídico que la ley nos brinda pero que es de carácter residual, que si bien les brinda a todas las personas del territorio colombiano laposibilidad de acudir a la justicia de manera informal para promover la protección directa de sus derechos constitucionales fundamentales, exige como requisito de procedibilidad que la persona afectada no disponga de otros medios judiciales de defensa y que no ser atendido este derecho como fundamental llevara a una situación de daño y deterioro irreversible a la persona directamente afectada con la...