donación

DOS ESTADOS DEFICIENTES Y UN DESTINO  
El presente trabajo se enfocará en la respuesta institucional de los Estados de México y Colombia con respecto a las consecuencias negativas del narcotráfico. Por lo cual, cabe preguntarse si el daño generado por el narcotráfico a los países de Colombia y México se debe a la incompetencia o a las malas medidas que estos Estados han generado para adaptarsus instituciones como respuesta a las consecuencias negativas del problema. La tesis de este trabajo es, consecuentemente, que los efectos negativos generados por el narcotráfico a estos estados, se deben gracias a que los últimos han reformado erróneamente sus instituciones como respuesta a estos efectos. En la primera parte de este trabajo presentaré un recorrido histórico de las medidas tomadaspor las instituciones colombianas y mexicanas. En segundo lugar recapitularé los fallos cometidos por las políticas tomadas por los Estados de México y Colombia. Por último, argumentaré cómo estos fallos han contribuido con la generación y auge de los carteles colombianos y mexicanos. México empezó a penalizar el tráfico de drogas gracias a la presión intensiva que E.U ejerció sobre él. Aprincipios del siglo XX primordialmente, los estadounidenses emprendieron su marcha hacia la penalización de las substancias que alteraran el comportamiento, principalmente por el opio. De este modo, en 1906 se firmó la Convención sobre el Opio. En 1909 se realizó la primera conferencia internacional contra el comercio, manufactura y uso de drogas (Contreras, 2010). Todas estas promovidas por el gobiernoestadounidense. Así mismo, a medida que E.U fomentaba de manera más normativa la prohibición de uso de substancias alucinógenas, el mismo se percató de que sus políticas debían ser internacionalizadas puesto que las drogas consumidas dentro de la nación eran venidas del exterior. La ruta más utilizada en el naciente narcotráfico era su frontera con México, por lo que consideró necesario ejercerpresión sobre el mismo para que adoptara políticas prohibicionistas. No obstante, el narcotráfico se presentaba a los estados nordestinos de México como un negocio muy rentable, gracias a la creciente demanda de la población estadounidense. Esta misma demanda aumentó alarmantemente con la aprobación de la Enmienda Dieciocho a la Constitución de los Estados Unidos en el año1919, que además de esocontribuyó a la creación y consolidación de rutas de tráfico a la par que grupos clandestinos (Contreras, 2010). Durante esa época el control ejercido por el Estado a sus provincias era preocupantemente bajo. Además de esto, Existía una proliferación de la corrupción por todo el aparato estatal que permitía una mayor facilidad a los grupos clandestinos para violar los tratados bilaterales entre E.U yMéxico. Por añadidura, en el período de la segunda guerra mundial las viejas rutas de heroína desaparecen, dejando de este modo desabastecida a la demanda. Como este caso señala, la demanda de heroína y otras drogas fue incrementando con el transcurso del tiempo por hechos históricos que le favorecían. Al mismo tiempo, el narcotráfico también se benefició por la  falta de una respuestainstitucional que se impusiera y llegara a los territorios más recónditos del país. Siguiendo este orden de ideas,   para la época de la posguerra, México ya era el principal proveedor de mariguana para E.U. En este punto la presión estadounidense obligó a México a erradicar cultivos y ejercer controles muchos más fuertes. Sin embargo, ninguna medida fue lo idóneamente decisiva  para que al menos lograraacabar el fenómeno en un lugar determinado del territorio mexicano. El problema empeoró particularmente con la desaparición de la ruta “conexión francesa” y la militarización de la “ruta del caribe”, favoreciendo la ruta mexicana y dando, de este modo, mayor beneficios a los nacientes carteles entre los años 60 y 70. Posteriormente, con el nacimiento de los carteles mexicanos, el gobierno...