Doncumento De Cinthia

-------------------------------------------------
ALCA
EL AREA DE LIBRE COMERCIO DE LAS AMÉRICAS (ALCA)
MECANISMOS DE INTEGRACIÓN SUBREGIONAL VISTOS DESDE EL CONTEXTO DE LA NUEVA GEOPOLÍTICA INTERNACIONAL
-------------------------------------------------
“Los Estados Unidos parecen destinados por la providencia a plagar la América de miserias en nombre-------------------------------------------------
de la Libertad”. Simón Bolívar.
PARADIGMA DEL ALCA: DOMINACIÓN ECONÓMICA DEL IMPERIO, control de recursos y materias primas; y apertura de mercados a sus productos.
PROPÓSITO DEL ALCA: Prometía prosperidad a través de la Integración Económica y el “Libre Comercio”, ANEXIÓN NEOLIBERAL.
OBJETIVO DEL ALCA: Lograr la liberalización comercial de nuestrosbienes y servicios, dar más apertura a las inversiones extranjeras y al libre flujo de reproducción de sus capitales golondrina.
PROPONENTE DEL ALCA: ESTADOS UNIDOS, Presidentes George Bush (padre) y Bill Clinton.
Fecha de Lanzamiento: 27 de junio de 1990. Fecha de Creación: 9 de diciembre de 1994.
Miembros: Los 34 países del continente, sólo se excluye la República Socialista de CUBA.
Lamuerte del ALCA comenzó en Quebec el 2001 con la voz solitaria de Venezuela, la anunció Chávez en Mar del Plata el año 2005, y ocurrió recientemente en Puerto España en el 2009.
-------------------------------------------------
INTRODUCCIÓN
Los Estados Unidos en su actual expansión imperialista, en su fase de dominio hegemónico global dentro del sistema capitalista, venía desarrollando con granhabilidad el ALCA, un proyecto destinado a asegurarse el control total de todos y cada uno de los mercados comerciales del continente americano para sus insaciables intereses individuales; partiendo de un paradigma de anexionismo de grandes territorios productivos, repletos de riquezas y recursos energéticos, minerales, acuíferos, de biodiversidad y potencial humano, o mano de obra calificada baratatanto para el trabajo manual como intelectual. Situación sustentada en el desarrollo histórico de unas relaciones coercitivas de dominación política, económica, cultural y militar durante casi 200 años de sumisión neocolonial.
La propia caracterización de la nación norteamericana desde sus orígenes postcoloniales, adoptó tanto el idioma de sus colonizadores como su basta experiencia políticaimperialista, lo que motivó el desarrollo de su proyecto neocolonial de anexionismo de las nuevas repúblicas que se liberaban de los yugos europeos, planes en oposición directa a todos los proyectos de liberación nacional encauzados por nuestros libertadores para conformar nuevas repúblicas soberanas e independientes de todo yugo colonial extranjero. Ante estos proyectos antagónicos, los EE.UU.prefirieron la continuación de la dominación europea (alemana, británica, española, francesa, holandesa y portuguesa) sobre nuestras naciones, contra la posibilidad de que surgiéramos como naciones libres e independientes del dominio norteamericano.
Nuestro Libertador Simón Bolívar, pudo advertirnos de estas doctrinas anexionistas cuando afirmó que “los Estados Unidos parecen destinados por laProvidencia a plagar la América de miserias en nombre de la libertad”. Incluso en su proyecto de construcción de la Patria Grande latinoamericana y caribeña, Bolívar comenzaba a enfrentar esas pretenciones neocoloniales de la bota norteña a través de diversos proyectos de integración y unión de nuestras nacientes naciones republicanas. El primero de ellos en concretarse fue la Gran Colombia, que no tardóen ser boicoteado llevándonos rápidamente a nuestra propia desintegración bajo la premisa de divide y vencerás.
Bajo este mismo paradigma de emancipación de los pueblos Bolívar convocó al Congreso Anfictiónico de Panamá, que en 1826 concluyó con varios acuerdos y tratados de integración, unión y defensa militar, no pudiendo ratificarse posteriormente en Tacubaya, México entre 1927 y 1928,...