Donde esta la franja amarilla

ENSAYO DE LA OBRA
¿DONDE ESTA LA FRANJA AMARILLA?

ENSAYO DE LA OBRA
¿DONDE ESTA LA FRANJA AMARILLA?
El libro escrito a manera de ensayo “donde esta la franja amarilla” fue escrito por William Ospina en 1996, Su título surge de una metáfora con respecto a la bandera y los partidos políticos tradicionales. Este libro comienza cuando William intenta responder al interrogante de unaamiga norteamericana el cual dice: No entiendo, con el país que ustedes tienen, con el talento de sus gentes, por qué se ve Colombia tan acorralada por la crisis social; por qué vive una situación de violencia creciente tan dramática, por qué hay allí tanta injusticia, tanta inequidad, tanta impunidad. ¿Cuál es la causa de todo eso?
A partir de esto William Ospina comienza un completo recuento detodos los hechos políticos, económicos, sociales y culturales; que se han presentado en Colombia de desde el siglo XIX hasta nuestros días.
A mi me parece muy importante la critica que realiza William Ospina sobre la gran diferencia entre el pueblo francés y el colombiano, este relata que en Francia las personas cuando se sienten atropelladas, o sus derechos como personas están siendo pisoteadossalen ha marchar y protestar por todas las callas haciendo temblar todas las instituciones y establecimientos, hechos como estos demuestran que Francia es el país de la revolución, que es un país respetable ya que posee orgullo y dignidad, además sabe de lo que es capaz cuando sus gobernantes olvidan que son pagados por el pueblo y que son apenas los representantes de su voluntad.
En esta obratambién se puede apreciar de una manera muy clara y concisa todos los hechos que han marcado nuestra historia, entre ellos están la gran lucha entre conservadores y liberales por conseguir el poder, que fue mas que todo una mascara para esconder los verdaderos intereses, es decir, mientras que los campesinos liberales y conservadores se mataban entre si los jefes de ambos partidos se beneficiabansaqueando el país y beneficiándose de el a espalda de la gran mayoría; por esto se decía que ambos partidos eran un solo partido de dos caras.
En la obra también habla de todos los privilegios que tenían las clases mas adineradas y protegidas por el estado; el servicio militar era de recta obligación y las minorías que eran las mas adineradas y protegidas por el estado pagaban para que sus hijos notuvieran que realizar esta obligación, mientras que la gran mayoría no tenían mas opción que acceder a esta obligación.
Jorge Eliecer Gaitán, más que un aspirante a la presidencia era la esperanza del pueblo ya que este comprendió muy pronto que Colombia necesitaba con urgencia grandes reformas sociales, y el proyecto nacional siempre postergado se convirtió en su bandera. Antes de aspirante a lapresidencia Gaitán fue alcalde de Bogotá, había fijado en los sitios públicos el valor oficial de la hora de trabajo, para dar a los trabajadores una idea de su dignidad y de sus derechos. Como ministro de Educación intentó abrirle paso infructuosamente a una reforma educativa radical que respondiera a las necesidades del país que crecía.Aún es posible oír en sus discursos su interés por impedirque una economía de privilegios precipitara a Colombia en la pauperización y el aplastamiento de las gentes más pobres. Sus enemigos comprendieron que Gaitán llegaría al poder a través de la democraciapor esto procedieron a ofrecerle su apoyo a cambio de que él aceptara su asesoría, es decir, compartiera con ellos su triunfo y les permitiera escoltarlo. Pero este no acepto, y de aquí sus enemigosle metieron más empeño a la campaña difamatoria contra este, lo cual termino en la muerte de este gran personaje de nuestra historia, este hecho trágico marco el destino de Colombia en los siguientes 50 años. En el billete 1000 pesos actual se encuentra este ante la multitud que lo acompañaba y este posee una frase que muestra lo comprometido que el se encontraba con la democracia “ yo no soy...