Dos argumentos contra la posibilidad de la felicidad
- Los hombres viven, en el mundo, movidos primero por lo que la sensibilidad y sus necesidades fisiológicas lesexijan y segundo evitando el malestar y el dolor.
- Los amigos son los primeros vehículos que informan a la primera persona acerca de los objetos situaciones y personas que posiblemente causanplacer. A su vez, indican lo que causa malestar.
- La ciencia, y en general cualquier reflexión acerca del hombre que parta de un punto de vista determinista (que suponga que hay un ordeno patrón de acción en el mundo y que éste es susceptible de ser entendido) reconoce que la libertad no puede existir.
- Los amigos, nos informa la sociología y la psicología, son otro deesos factores que modelan y construyen la identidad de las personas. Así los amigos son solo el medio por el cual la sociedad ejerce poder sobre los hombres.
- La felicidad es la obtención dela autonomía.
- Luego: el hombre que tiene amigos, al ser influenciado por los amigos, no es libre. Por lo tanto no tiene autonomía.
- En conclusión; un hombre con amigos no esfeliz.
- la felicidad es la satisfacción total de la sensibilidad.
- Satisfacer por completo lo que la sensibilidad nos demanda es imposible, porque la sensibilidad siemprebusca nuevos objetos de deseo.
- Buscar ad eternum lo que la sensibilidad demande sólo es posible a menos que los hombres tengan la libertad absoluta del estado de naturaleza de Hobbes....
Regístrate para leer el documento completo.