Dos conceptos de libertad
Páginas: 6 (1440 palabras)
Publicado: 13 de julio de 2013
Análisis
“Dos conceptos de libertad”
Isaiah Berlin distingue dos conceptos de libertad: el negativo y el positivo. Al concepto negativo lo define como la falta de interrupciones u obstáculos dentro de un espacio que un ser vivo tiene para tener más o menos libertad; por otro lado, en el concepto positivo, se manifiesta una autoridad no limitada por las leyes para ejercer la fuerza y elabuso de poder.
Cada hombre tiene derecho a ser dotado de libertad personal para desarrollar sus facultades (por lo menos en el nivel más básico) y evitar que una autoridad ejerza su fuerza y poder por encima de todo lo que quiere un hombre. Para evitar el caos social, las acciones deben ser reguladas; por lo tanto, la libertad de cada hombre es limitada y solamente sus necesidades básicas tienenmayor probabilidad de cumplirse. Cuando un hombre realiza una acción gozando de toda libertad, está comprobado que lo más probable es que afecte a otra persona. Eso quiere decir que se requiere de mecanismos de regulación para que una sociedad no se vuelva descomunalmente desordenada y el bien común pueda cumplirse.
El ser humano quiere ser libre por naturaleza, pero para evitar conflictos debeser restringida hasta cierto punto para no dañar al resto de la sociedad. Las leyes son las que distancian a cada persona de la sociedad de la libertad natural con la que nació; por lo tanto, cada persona sacrifica algunas de sus necesidades (las que no son básicas) para no crear desorden social. El sacrificio individual va a existir para que a nivel social seamos capaces de convivir bajo laslimitaciones que imponga una autoridad.
Aquellas limitaciones –dice Berlin- se dan dentro de un espacio o territorio. El asunto está en cómo marcar el territorio en el que un individuo pueda gozar de cierto tipo de libertad sin que una autoridad intervenga y el territorio sobre el que una autoridad pueda coaccionar a un grupo de individuos para que los intereses y objetivos colectivos puedancumplirse. Lo sencillo sería crear un acuerdo autoridad-sociedad para delimitar la intervención que puede tener la autoridad en cada persona. Lo justo sería también que se cumpliera con un nivel de libertad estándar para que cada individuo goce sin ningún tipo de intervención.
La libertad forma lazos con los derechos, la justica, la conciencia, la moral y otros conceptos; no obstante, no se combinan.Esto quiere decir que la libertad se apoya en muchas cosas para que las partes (persona y autoridad) se encuentren conformes con las condiciones, haya un balance a nivel social y cada una satisfaga la mayoría de sus necesidades. Sin embargo, la libertad debe ser igual para todos pero no la misma. La libertad es libertad en función de lo que una persona quiera o necesite. Una persona puede buscarindependencia personal, mientras que otra busca más seguridad. “El hombre es la medida de las cosas”-dice Protágoras.
Nosotros, los seres humanos, somos seres autónomos y con autodeterminación. Nadie puede pasar por encima de ella y desafiar o ignorar la esencia humana que trae consigo todo. Lo que una autoridad busca al privar de libertad a una sociedad entera es manipular las acciones ydecisiones de cada persona y así tener un dominio de las masas y ejercer una libertad plena. El ser humano es parte del Todo y al retarlo implica tratar la raza humana como cosa. Sabiendo eso, ¿cómo podemos justificar la coacción?. A través de Mill se puede obtener una respuesta: cuando queremos que nuestro derecho a la libertad se cumpla y una autoridad atenta contra el, coaccionar puede ser unaopción (pero no la primera) para que no se nos prive de este. La protección de la libertad individual es fundamental para que la raza humana no sea insultada socialmente por otros que se creen superiores.
En el orden social, tenemos la injusticia de que algunos individuos tienen que hacer algo que no quieren o que no les gusta o que simplemente no están de acuerdo con ello, debido a que la...
“Dos conceptos de libertad”
Isaiah Berlin distingue dos conceptos de libertad: el negativo y el positivo. Al concepto negativo lo define como la falta de interrupciones u obstáculos dentro de un espacio que un ser vivo tiene para tener más o menos libertad; por otro lado, en el concepto positivo, se manifiesta una autoridad no limitada por las leyes para ejercer la fuerza y elabuso de poder.
Cada hombre tiene derecho a ser dotado de libertad personal para desarrollar sus facultades (por lo menos en el nivel más básico) y evitar que una autoridad ejerza su fuerza y poder por encima de todo lo que quiere un hombre. Para evitar el caos social, las acciones deben ser reguladas; por lo tanto, la libertad de cada hombre es limitada y solamente sus necesidades básicas tienenmayor probabilidad de cumplirse. Cuando un hombre realiza una acción gozando de toda libertad, está comprobado que lo más probable es que afecte a otra persona. Eso quiere decir que se requiere de mecanismos de regulación para que una sociedad no se vuelva descomunalmente desordenada y el bien común pueda cumplirse.
El ser humano quiere ser libre por naturaleza, pero para evitar conflictos debeser restringida hasta cierto punto para no dañar al resto de la sociedad. Las leyes son las que distancian a cada persona de la sociedad de la libertad natural con la que nació; por lo tanto, cada persona sacrifica algunas de sus necesidades (las que no son básicas) para no crear desorden social. El sacrificio individual va a existir para que a nivel social seamos capaces de convivir bajo laslimitaciones que imponga una autoridad.
Aquellas limitaciones –dice Berlin- se dan dentro de un espacio o territorio. El asunto está en cómo marcar el territorio en el que un individuo pueda gozar de cierto tipo de libertad sin que una autoridad intervenga y el territorio sobre el que una autoridad pueda coaccionar a un grupo de individuos para que los intereses y objetivos colectivos puedancumplirse. Lo sencillo sería crear un acuerdo autoridad-sociedad para delimitar la intervención que puede tener la autoridad en cada persona. Lo justo sería también que se cumpliera con un nivel de libertad estándar para que cada individuo goce sin ningún tipo de intervención.
La libertad forma lazos con los derechos, la justica, la conciencia, la moral y otros conceptos; no obstante, no se combinan.Esto quiere decir que la libertad se apoya en muchas cosas para que las partes (persona y autoridad) se encuentren conformes con las condiciones, haya un balance a nivel social y cada una satisfaga la mayoría de sus necesidades. Sin embargo, la libertad debe ser igual para todos pero no la misma. La libertad es libertad en función de lo que una persona quiera o necesite. Una persona puede buscarindependencia personal, mientras que otra busca más seguridad. “El hombre es la medida de las cosas”-dice Protágoras.
Nosotros, los seres humanos, somos seres autónomos y con autodeterminación. Nadie puede pasar por encima de ella y desafiar o ignorar la esencia humana que trae consigo todo. Lo que una autoridad busca al privar de libertad a una sociedad entera es manipular las acciones ydecisiones de cada persona y así tener un dominio de las masas y ejercer una libertad plena. El ser humano es parte del Todo y al retarlo implica tratar la raza humana como cosa. Sabiendo eso, ¿cómo podemos justificar la coacción?. A través de Mill se puede obtener una respuesta: cuando queremos que nuestro derecho a la libertad se cumpla y una autoridad atenta contra el, coaccionar puede ser unaopción (pero no la primera) para que no se nos prive de este. La protección de la libertad individual es fundamental para que la raza humana no sea insultada socialmente por otros que se creen superiores.
En el orden social, tenemos la injusticia de que algunos individuos tienen que hacer algo que no quieren o que no les gusta o que simplemente no están de acuerdo con ello, debido a que la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.